+1 (BVB)

stfn84, Köln, Montag, 19.06.2023, 08:51 (vor 1150 Tagen) @ mrg

?

Ist doch ne recht logische Geschichte (fast schon binär): der BVB steht für Grundwerte, dieNmecha öffentlich(!) nicht teilt.
Wenn man aus sportlichen und wirtschaftlich Gründen ihn Interessant findet, muss man halt priorisieren. Das sagt dann viel über die Werthaltigkeit aus (im negativen wie positiven Sinne).

Vielleicht hat der BVB das übersehen, kann passieren. Aber jetzt wird es halt mitbewertet. Ziemlich einfach.

Der BVB steht für Grundwerte: Borussia verbindet und ist für Alle, unabhängig von Rasse, Geschlecht, Religion, Sexualität, etc.
Nun hat sich der Profi eines anderen Clubs mit zwei "ultra-christlichen" Postings bestimmte Personengruppen diskriminiert. Das ist nicht tolerabel und müsste, sofern es einem Spieler des BVB passiert wäre, aufgearbeitet werden.
Abgesehen davon ist es eben eine legitime Ansicht, dass man dem christlichen Glauben entsprechend nur das klassische Familienbild sieht und alles andere als nicht wünschenswert erachtet. Weitergehend hat sich hier ja bereits d0g1am geäußert: index.php?id=2434675

Allein das zeigt ja schon, dass es keine binäre Lösung gibt. Oder müssen nun alle Katholiken aus dem Verein raus? Die stehen, nach der reinen Lehre, ja auch dafür ein, dass man Sex nur zu Gründen der Fortpflanzung haben darf, was entsprechend diskriminierend für Homosexuelle ist.

Es gibt hier sehr viel grau, statt schwarz oder weiß.
Zudem traue ich Watzke, Kehl, Terzic & Co. zu, dass sie sowas auch bei einem etwaigen Transfer mit dem Spieler diskutieren. Wenn er jetzt allerdings für Verfehlungen der jüngeren Vergangenheit für alle Zeit ein No Go sein sollte, muss man das Konzept der Vergebung und "Resozialisierung" mal hinterfragen.

Zudem: Was ist mit anderen Spielern, die sich nicht öffentlich äußern? Braucht es neben dem polizeilichen Führungszeugnis bald Eingangs-Interviews der Spieler?