+1 (BVB)

Schleicheisen, Anner Rur ohne "h", Montag, 19.06.2023, 12:29 (vor 1150 Tagen) @ stfn84

Nun hat sich der Profi eines anderen Clubs mit zwei "ultra-christlichen" Postings bestimmte Personengruppen diskriminiert. Das ist nicht tolerabel und müsste, sofern es einem Spieler des BVB passiert wäre, aufgearbeitet werden.

Das ist der Punkt der mich persönlich an der ganzen Geschichte extrem stört: das, was da nun als "christlich" wahrgenommen wird entspricht in keiner (!) Weise einem modernen christlichen Leben.

Und wenn man heutzutage mal einen "Christenmenschen" öffentlich wahrnimmt dann ist das eben ein solch erzkonservativer bis sanft irre geleiteter oder zB so Katastrophenbeispiele wie ein Herr Seehofer dem man das "Christliche C" in seinem Parteinamen verbieten müsste weil es einfach nur noch peinlich ist was unter diesem Deckmäntelchen an unsozialem und unchristlichen Unsinn verzapft wird...

Abgesehen davon ist es eben eine legitime Ansicht, dass man dem christlichen Glauben entsprechend nur das klassische Familienbild sieht und alles andere als nicht wünschenswert erachtet. Weitergehend hat sich hier ja bereits d0g1am geäußert: index.php?id=2434675

Das ist so nicht richtig!

Die Bibel besteht aus 66 Büchern des alten und neuen Testaments die etwa zwischen 900 v Chr und 100 n Chr entsatnden, also über einen Zeitraum von 1000 Jahren. Man findet extrem unterschiedliche Autoren und ebenso wie in anderen "religiösen Veröffentlichungen" anderer Glaubensrichtungen sind auch da ein paar höflich gesagt merkwürdige Autoren drunter- ich frage mich immer mit welchen Halluzinogenen Stoffen sich der Verfasser der Offenbarung des Johannes so versorgt hat ;-)

Diese extrem heterogenen Texte benötigen also eine Einordnung und ggfs. Interpretation- das ist der Grund warum man "Theologie" studieren kann und für manche Berufe sogar muss.

Und damit kann man dann fast alles begründen und fast genau so gut widerlegen.

Das was Du aber gesagt hast "dass man dem christlichen Glauben entsprechend nur das klassische Familienbild sieht" stimmt so nicht!

Wer unbedingt ein veraltetes Weltbild leben will kann das natürlich mit og Begründung tun. Dem "allgemeinen christlichen Glauben" entspricht das aber gerade NICHT!

Die Synode der rheinischen Landeskirche hat bereits in den 80er Jahren üüber dieses Thema diskutiert und 1992 ein Arbeitspapier veröffentlicht welches feststellte dass es "homosexuelle Liebe gibt die sich in partnerschaftlichen Treuverhältnissen gestaltet und den Segen der Kirche sucht". Wat so sperrig klingt war der Anfang der breiten Akzeptanz von Homosexualität in der EKIR welches dann 1995 abschliessend auch so beschlossen wurde. Im Jahr 2016 wurde dann von dieser Synode beschlossen dass Homosexuelle Gmeindeglieder (selbstverständlich) gleichberechtigt und gleichwertig zu allen anderen Gemeindegliedern sind. Und ergo auch getraut werden können.

Ein paar weitere Einschätzungen findet man dann zB hier:

https://www.sonntagsblatt.de/artikel/homosexualitaet-kirche-und-bibel

Es soll dabei nicht kleingeredet werden dass sich die Katholiken naturgemäss schwerer mit solchen Themen tun weil nur wenige Chefes die Deutungshoheit haben und wenn man dann nen Kanisterkopp da sitzen hat der auch noch lang im Amt ist denn geht es halt nicht richtig vorwärts...

Über den Stand der Dinge kann man sich hier informieren:

https://www.huk.org/

Mir ist es hier wichtig einmal darauf hinzuweisen dass es weder "die Kirche" noch "die Christen" gibt. Christenmenschen sind eben auch zuerst mal Menschen und damit von Natur aus hochgeradig unterschiedlich. Und es gibt verschiedene Kirchen die verschiedene Christenmenschen ansprechen.

Insofern wird auch Herr Nmecha seinen Glauben in einer entsprechenden Organisation gefunden haben.

Das ist aber NICHT der Prototyp christlichen Lebens in Deutschland!

Es gibt hier sehr viel grau, statt schwarz oder weiß.