Neu auf schwatzgelb.de: Stimmen zur Podiumsdiskussion DFL-Investoren: Beunruhigend beruhigend (BVB)

Giog, Mittelhessen, Dienstag, 16.05.2023, 21:25 (vor 949 Tagen) @ stfn84

Ich kritisiere Euch. Für euer Wording und für den Teil aus dem Interview mit TU. Das habe ich ganz konkret getan. Ist, wie ich ausführte, womöglich auch ein Sender-Empfänger-Thema. Aber der Artikel über den wir hier sprechen ist in meinen Augen eben in Form und Inhalt schwierig, frech, anmaßend und überheblich. Das darf man so sehen, oder?

Darfst du. Ich habe diesbezüglich eine gänzlich andere Auffassung, aber dann einigen wir uns darauf, dass wir uns nicht einig sind. Deswegen aber auch der Punkt den ich aufwarf, wie Watzke die Kritik bisher kommentiert hat: ich finde es spannend, wenn du das offensichtlich deutlich schärfer aufgenommen hast als das "Opfer" selbst, im gleichen Atemzug aber betonst, dass es dir nicht darum ginge, ihn gegen was auch immer zu verteidigen.

ist alles, nur nicht neutral. Das muss auch nicht euer Anspruch sein. Aber verklären wir doch bitte eure Berichterstattung nicht zu einer ausgewogenen Beleuchtung des Themas. Das ist nicht der Fall. Ist auch nicht notwendig, aber eben schon wichtig festzuhalten.

Auch hier verstehe ich nicht, wo wir genau unsere Rolle verklärt haben sollen. Wir haben uns an der Podiumsdiskussion und an dem offenen Brief beteiligt, mehrere kritische Artikel geschrieben, ein Interview mit Kritikern geführt - wann hat sich denn ernsthaft irgendwo jemand von uns hingestellt und behauptet, dass wir da keine klare Position vertreten? Und wie du richtig sagst: warum sollte das auch ein Problem sein? Wir sind ein Fanzine und nicht die ZEIT. Wieso ist es dir so furchtbar wichtig diesen Punkt "festzuhalten", wenn er überhaupt keinen Erkenntnisgewinn birgt?