Kommunikation von Scholz (Politik)

Goalgetter1990, Donnerstag, 21.04.2022, 14:56 (vor 1351 Tagen) @ Ulrich

Auch Nato-Partner halfen nicht: Warum die Lieferung deutscher Panzer in die Ukraine an der fehlenden Munition scheitert (Business Insider)

Könnte das eine oder andere erklären. Allerdings weiß ich nicht, wie zutreffend das ganze ist. Business Insider lese ich nicht häufig, aber ich kann mich durchaus an "halbgare" Artikel erinnern.

Wenn der Ringtausch-Ansatz mit allen Beteiligten (NATO-Partnern, Ukraine, Industrie) als der am sinnvollste Ansatz abgestimmt ist, spricht aus meiner Sicht alles dafür. Allerdings verstehe ich nicht, warum dies von Scholz nicht klar in der PK so gesagt wurde. Man verrät dadurch keine Geheimnisse die nicht eh schon bekannt sind, und es hätte einiges an Missverständnissen erspart, die jetzt durch die komplette internationale Presse (insbesondere in Osteuropa) geistern, und den deutschen Ruf massiv beschädigt haben.

"Ja, wir liefern zusammen mit unseren Partnerländern schwere Waffen inkl. Munition. Um möglichst schnell und effizient sinnvolles Material zu liefern, haben wir uns hier für sogenannte "Ringtausche" entschieden: Deutschland beliefert u.a. über die Industrie östliche Partnerländer, damit diese entsprechendes Material an die Ukraine liefern können. Zudem finanzieren wir diese Ankäufe. Unsere direkten Lieferungen an die Ukraine fokussieren sich - aufgrund des Zeitrahmens - vor allem auf Munition sowie auf leichte und mittel-schwere Waffen und Fahrzeuge. Dieses Vorgehen wurde mit allen Partnern, der Industrie und der Ukraine so abgestimmt".

Hätte jeder verstanden, es wäre glasklar gewesen, was er meint. Es hätte zwar vermutlich trotzdem die ein oder andere Beschwerde gegeben, aber nicht in dem Ausmaß, welches es gab bzw. gibt.