Die einen sagen so, die andern sagen so (Politik)

Ulrich, Donnerstag, 21.04.2022, 00:02 (vor 1351 Tagen) @ Wickiborusse

Weil der Unterschied zwischen T 72 und BMP auf der einen Seite und Leopard und/oder Marder auf der anderen ein Unterschied ist wie zwischen Trabant und Ferrari.

Der Leopard 1 wurde ab dem Ende der Fünfziger entwickelt. Er ist dem T-64 und dem T-72 sowohl was die Panzerung als auch was die Bewaffnung angeht deutlich unterlegen.

Der T-64 war der erste Vertreter einer neuen Panzergeneration. Zuvor war man davon ausgegangen, dass ein effektiver Schutz gegen Hohlladungen nicht möglich sei, aber der T-64 war mit einer Verbundpanzerung ausgestattet, die die der damals bei der NATO eingesetzten Munition standhielt. Während der Leopard 1 noch eine klassische 105-mm-Kanone mit gezogenem Lauf hatte, wurde im T-64 erstmals eine leistungsfähigere Glattrohrkanone eingesetzt.

Auf den T-64 reagierte man im Westen mit der Entwicklung neuer Panzertypen. Die USA und Deutschland wollten ursprünglich einen gemeinsamen Kampfpanzer bauen. Das Projekt scheiterte, aber daraus entstand auf deutscher Seite der Leopard 2 und auf US-Seite der Abrams. Beide sind dem T-72 wohl mehr oder weniger deutlich überlegen und dürften es auch mit den moderneren russischen Kampfpanzern aufnehmen können. Der Leopard 1 hingegen hat nur eine Überlebenschance, wenn man mit ihm taktisch überlegen agiert. Und das wohl auch nur in geeignetem Gelände, nicht auf offenem Feld.