Verbesserung geht auch ohne Rekordtransfer (BVB)

CHS, Lünen / Dortmund, Dienstag, 28.07.2020, 13:36 (vor 1367 Tagen) @ Freyr

Ich schrieb ja nie, dass wir Sommer oder Gulacsi verpflichten sollen. Mit keinem Wort. Daher ist es gar nicht nötig mich davon zu überzeugen dass wir einen der beiden nicht holen sollten.

Du hast mit dem Beispiel aufgewartet. Warum hätte man damals einen Sommer holen sollen, obwohl man mit Weidenfeller einen guten Torhüter hatte? Warum hätte man aus Österreich einen Gulacsi holen sollen, wenn man gerade einen Erstliga-Torhüter für das gleiche Geld geholt hat?

Die eigentlich Frage ist: Können wir das hinbekommen was Leipzig und Gldabch hingekriegt hat?

Natürlich können wir das. Haben wir schon früher gemacht. Beispiele wie de Beer, Lehmann und Weidenfeller von externen Vereinen. Oder auch interne Lösungen wie Immel und Klos gab es schon. Aber es muss halt passen. Dazu gehören Talent, der richtige Zeitpunkt und auch Verhandlungsgeschick.

Hier im Forum wird gesagt: Nein, wir sind an Bürki gebunden, komme was wolle

Wurde eigentlich hier nie gemacht. Es wurde halt nur auf die Rahmenbedingungen hingewiesen. Aktuell haben wir drei Torhüter unter Vertrag. Es würde also wenig Sinn machen, einen weiteren Torhüter für relativ viel Geld zu holen, nur um ein paar Prozentpunkte bessere Leistung zu haben. Das kann in einem Jahr schon wieder anders aussehen (Vertrag von Hitz läuft aus, mehr Geld zur Verfügung bezüglich Corona).

Ich sage: Ja klar ist es für uns genauso möglich wie für Gladbach oder Leipzig einen Torhüter zu holen der sogar besser werden kann als Bürki, Sommer oder Gulacsi

Sehe ich auch so, aber vielleicht haben wir den ja schon (Unbehaun). Ansonsten guckt man sich halt weiter um und wenn es passt, dann kann man zuschlagen.

Nur bleibe ich bei der Aussage, aktuell ist das Problem im Tor geringer als in anderen Bereichen (Sturm, Außenstürmer, ggf. Abwehr).

Gruß

CHS