Groundhog day (Corona)

Annika, Luzern, Montag, 13.07.2020, 22:39 (vor 1376 Tagen) @ AgentScully
bearbeitet von Annika, Montag, 13.07.2020, 22:43

Langsam frage ich mich, ob du eigentlich deine eigenen Quellen liest. In der ersten steht doch klipp und klar drin, dass die asymptomatischen Patienten Antikörper entwickelten:

Ja, in einem sehr kleinen Zeitfenster. Wenn ich nun also das Virus habe/hatte und ich einen asymptomatischen Krankheitsverlauf zeige(wie die meisten Leute) und das RKI nur einen Moment zu spät auf Antikörper testet, wird der Tierarzt von mir sagen, dass Frau Annika noch nie mit dem Virus Kontakt hatte.

"The median duration of viral shedding in the asymptomatic group was 19 d The virus-specific IgG levels in the asymptomatic group (median S/CO, 3.4; IQR, 1.6–10.7) were significantly lower (P = 0.005) relative to the symptomatic group (median S/CO, 20.5; IQR, 5.8–38.2) in the acute phase. Of asymptomatic individuals, 93.3% (28/30) and 81.1% (30/37) had reduction in IgG and neutralizing antibody levels, respectively, during the early convalescent phase, as compared to 96.8% (30/31) and 62.2% (23/37) of symptomatic patients. Forty percent of asymptomatic individuals became seronegative and 12.9% of the symptomatic group became negative for IgG in the early convalescent phase."
Dass die Antikörper rasch zurückgehen ist doch genau das Thema dieses Threads. Das ist aber was ganz anderes als zu behaupten, es gäbe T-Zellen-Immunität, ohne dass jemals Antikörper gebildet wurden.

In der zweiten steht: "RT-PCR was positive for all the index patients and negative for all the contacts (Table 1)." Die Kontaktpersonen, die keine Antikörper entwickelten, hatten also auch einen negativen PCR-Test. Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung, was ich daraus machen soll; vielleicht kannst du mir das ja erklären.

Vielleicht das die T-Zellen Antwort ein besserer Indikator als ein PCR- oder Antikörpertest ist, genauso wie es die Autoren sagen.