Der "Umbruch"... (BVB)

Nolte, Dienstag, 03.04.2018, 16:54 (vor 2837 Tagen) @ Blarry

...sondern die das Innenleben der Mannschaft schädigenden Hierarchien aufzubrechen.

Und da wirds kritisch. Etwas nur aufzubrechen, ohne Alternativen aufzuzeigen, einer ohnehin schon verunsicherten Mannschaft gegen beide Schienbeine zu treten ist erst einmal wenig produktiv. Es ist immer noch eine Sportmannschaft und kein Strafbataillon, da funktioniert es nunmal nicht zu sagen, "Du und Du und Du und Du, ihr seid jetzt meine Hierarchie". Sowas entwickelt sich organisch.

Ich schrieb ja nicht, dass man nun einfach ohne Plan ein paar hierarchisch oben stehende Spieler absägen soll. Diese Alternative habe ich vorhin angedeutet. Bei Toprak hätte ich keinerlei Bedenken, dass er von den Jüngeren akzeptiert würde. Bei Spielern wie Weigl, Dahoud, Akanji gälte es, ihre diesbezügliche Eignung abzuklopfen. Andere Namen kämen sicherlich auch infrage.

Beim BVB hat sich organisch eine Hierarchie entwickelt, bei der mit einer Ausnahme alle Spieler im Mannschaftsrat schon mindestens sieben Jahre beim BVB gespielt haben, teilweise mit Unterbrechungen. Da ist es schwierig, einen organischen Wandel zu vollziehen, wenn sich herausstellt, dass dieses Organ nicht mehr gesund ist.

Das heißt natürlich nicht, dass man nicht trotzdem analysieren muss, wo es im Innenleben hakt. Und dann geht es eben doch wieder um konkrete Namen und darum, wer innerhalb der Mannschaft wem was vorwirft. Da ist zuallererst jede Menge Moderation und Einzelgespräche gefordert, bevor man auf Verdacht Köpfe abhackt. Jetzt kann man Stöger natürlich nicht vorwerfen, dass er auf diesen Prozess keine Lust hat, und ob er als lame duck von der Mannschaft überhaupt ernst genommen werden würde als Ansprechpartner darf zurecht angezweifelt werden.

Ich glaube, Stöger hatte schon alle Hände damit zu tun, im Tagesgeschäft ein paar Änderungen vorzunehmen. Ergebnistechnisch ist ihm das gelungen. Dass er dabei nicht auch noch innerhalb von ein paar Wochen persönliche, charakterliche und hierarchische Probleme in der Mannschaft identifizieren und lösen konnte, die sich vermutlich über Jahre entwickelt und wahrscheinlich durch unterschiedliche Meinungen über Tuchel sowie den Anschlag vor einem Jahr noch verschärft haben, sehe ich auch so.

Ich vermute ja, dass genau diese Vakanz im Raum zwischen Trainer und sportlicher Leitung dazu geführt hat, dass man sich um Sebastian Kehl als Bindeglied ebendort bemüht. Es ist zu hoffen, dass Kehli möglichst bald anfangen kann; als Vertrauensperson der Spieler hat er in der Spätphase seiner aktiven Zeit schon großen Respekt im Mannschaftskreis genossen. So jemand fehlt gerade.

Das sehe ich auch so und ich kann mir gut vorstellen, dass Kehl da einen sehr guten Job machen könnte. Ein klein wenig Sorge macht mir die Tatsache, dass er mit manchen der Spieler noch zusammen gespielt hat und in mancher Hinsicht, auch was Konflikte von Spielern untereinander oder mit Trainern angeht, nicht ganz neutral sein könnte. Aber es würde mich nicht überraschen, wenn meine diesbezügliche Sorge unbegründet wäre.

Sahin tat das ganz offensichtlich schon. Davon abgesehen geht es ja auch nicht unbedingt um konkrete Namen.

War das gerade ein subtiler "Nuri hat meinen Schatz Thomas rausgeekelt"-Beitrag? :P

Nein. Tuchels Entlassung hielt ich damals und halte ich auch heute noch für richtig und notwendig, und dafür war Tuchel meiner Einschätzung nach zum größten Teil selbst verantwortlich :P