Nein zu Watzle als Präsident des e.V. (BVB)

Sascha, Dortmund, Dienstag, 03.04.2018, 15:18 (vor 2837 Tagen) @ Schulten Manni

Es geht um den e.V. - Nicht um die KgaA. Das ist in aller erster Linie ein honoriger und repräsentativer Posten. Und den hätte sich Watzke zweifelsfrei verdient.

Auch bei einem Präsident des e.V. Kommt es aber darauf an, mit welchem Selbstverständnis er den Job ausübt. (Du hast mir vor kurzem in anderer Sache ja mal einen Blick nach München empfohlen. Ja, da spielt auch das gleichzeitige Amt des Aufsichtsratsvorsitzenden eine Rolle, aber dass da ohne grünes Licht von Hoeneß beispielsweise kein Trainer verpflichtet wir und Meinungsunterschiede mit Rummenigge nicht völlig zu vernachlässigen sind, hat sich zuletzt ja nochmal gezeigt). Und unabhängig davon kann man auch den repräsentativen Part so oder so ausüben. Und dass Watzke sein Amt in Sachen in etwa so wie Rauball ausübt, darf man ja zumindest bezweifeln.

Wenn Watzke weiterhin in der GF mitmischen wollen würde, warum sollte er dann erst überhaupt von diesem Posten zurück treten?