Danke für das Posting (BVB)

FullHD, Samstag, 28.10.2017, 21:02 (vor 3005 Tagen) @ CHS

Find ich sehr gefährlich, diese Argumentation. Impliziert ja sozusagen, dass jemand, der Kritik an Watzke (oder Sahin oder Schmelle) äußert, kein Fan unseres Vereins ist.

Das ist nicht wirklich so gemeint. Kritik kann man immer geben. Aber wenn man Sachen einfach so ignoriert, obwohl es nicht nur aus einer Ecke kommt, sondern vielfach begründet wurde, da sehe ich schon eine Abhängigkeit.

Es gibt aber einige Dinge, die man berechtigterweise kritisieren sollte und muss, wenn einem unser Verein nicht egal ist. Ebenfalls gefährlich finde ich es, diejenigen, die Kritik äußern, pauschal als Tuchel-Jünger zu bezeichnen. Hier gibt es genügend im Forum, die Tuchel nicht mögen und auch nicht als Trainer zurückhaben möchten und dennoch das Verhalten von Schmelle und Sahin letzte Saison nicht korrekt finden, und die der Meinung sind, dass Watzke ein wenig mehr Selbstkritik durchaus stehen würde.

Wenn es nur um Kritik gehen würde, wäre das ja in Ordnung. Aber grundsätzlich Punkte immer und immer wieder zu wiederholen, obwohl die längst schon widerlegt wurden, da sehe ich schon eine Beziehung zum Trainer und weniger zum Verein.

Zu deinen Vorwürfen, Schmelle hat sich vor der Trainerentlassung zu einem Vorfall gemeldet, die er als Kapitän angemerkt hat. Darf er das nicht? Gerade das macht einen Kapitän aus. So sehe ich das zumindest. Genau so hat auch ein Kehl sein Kapitänsamt behandelt. Ich erinnere nur mal daran, dass z.B. Kehl es war, der zu den Fans vor dem Stadion ging, als es nach der HSV-Niederlage im Heimspiel zu einer Blockade kam. Ob das immer klug ist, bleibt dahingestellt.

Sahin hat sich eigentlich recht wenig geäußert. Er ist doch häufig nur der Buhmann, weil er der Auslöser der Kritik an den Trainer war. Dass der Krug bereits vorher gefallen war, wird da gerne ignoriert.

Und Watzke macht gerne Fehler (TvH-Diskussion, diverse Artikel oder auch Umgang mit Kritik) und die darf man gerne kritisieren. Aber meiner Meinung nach ist er halt auch im Fokus, da er der Geschäftsführer der Kapitalgesellschaft des zweitgrößten Vereins ist. Was aber gerade hier immer wieder zum Thema Tuchel-Watzke geschrieben wurde, das habe ich kritisiert. Und ich bleibe dabei, so wie manche hier mit diesem Thema umgehen, das erinnert mich halt an die Situation 2004. Mehr habe ich nicht geschrieben.

Ich füge hinzu, dass ich die Aussage, um die es hier im Ursprung geht, definitiv nicht teile.

Ich hoffe, meine Ausführung zu diesem Thema haben den Sachverhalt ein bisschen zurecht gerückt.

Gruß

CHS

Das sehe ich nicht im Entferntesten.
Ich sehe eher, dass viele hier garnicht Tuchel selbst zurück möchten, sondern sein (im Großen und Ganzen) funktionierendes System. Bei dir geht es ständig nur darum, dass Tuchel (überspitzt formuliert) ein Assi ist und man ihn deshalb hier am besten garnicht mehr erwähnen sollte. Ich glaube allerdings, dass das den meisten "Tuchel-Jüngern" durchaus bewusst ist. Natürlich war er schwierig und wenn man mit dem Chefscout und Kaderplaner nicht mehr zusammen arbeiten kann/möchte, dann führt das unweigerlich zum Aus, ABER sportlich hat er nunmal sehr vieles richtig gemacht. Unter Bosz sieht man die selben Fehler jetzt über Wochen und es gibt keinerlei Anzeichen, dass er etwas korrigieren wird. Klopp hatte mal mit 3er Kette experimentiert und es beim Misslingen recht schnell wieder zu den Akten gelegt, Tuchel hat auch immer wieder mal etwas ausprobiert, aber im Zweifel hat er dann in den nächsten Spielen wieder Konstanz reingebracht. Und genau das wollen die "Tuchel-Jünger" mMn einfach nur, ein Trainer, der Stabilität reinbringt und bei dem man sich nicht bei jedem Ballverlust, der zu einem Konter führen könnte in die Hose machen muss.

Aber mit dem Argument, dass alle anderen garnicht den Verein lieben und offenbar deine abgrundtiefe Abneigung gegen Tuchel, zumindest im sportlichen Bereich, nicht teilen wollen macht man es sich eben auch einfach.