Ich zitiere mal Rauball zu dem Vorfall (BVB)

Prof.Brinkmann, Samstag, 03.06.2017, 01:57 (vor 3145 Tagen) @ Daniel_nette

Man hätte also bereits am gleichen Abend aufgrund der neuen Informationen über Bartra seine eigene Annahme, dass alles "relativ glimpflich ausgegangen ist" zurückweisen und den Termin absagen müssen.

Dies war nicht mehr möglich! Dann hätte man den Ausschluss aus der CL akzeptieren müssen und somit alle Einnahmen aus dem laufenden Wettbewerb. Das Wollten alle nicht. Aber man hätte es versuchen können, vielleicht hat man das auch, aber hat dabei eine weitere negative Antwort bekommen.

Nein, die UEFA meinte, dass die Entscheidung in Dortmund getroffen wurde, es keinerlei Bedenken gab und Watzke das sogar gelobt hatte.

Quelle: DerWesten.de - Artikel: "Wurde dem BVB das Spiel am Mittwoch aufgezwungen? Uefa widerspricht Thomas Tuchel" vom 13.04

Watzke selbst sagt, dass ihm die Terminschwierigkeiten bekannt und total egal waren. Ihm ging es nur darum, ein Zeichen gegen der Terror zu setzen. Das war ihm wichtiger, als die Meinung seiner Mannschaft und damit stellt er das Interesse der Politik über das Interesse des Vereins und der Fans. Wie er es auch bei der Sippenhaftung der Süd getan hat.

Quelle: http://www.spiegel.de/sport/fussball/borussia-dortmund-protokoll-zu-anschlag-auf-mannschaftsbus-und-neuer-ansetzung-a-1143296.html