Die Frage ist, ob Watzke und Rauball die Unwahrheit gesagt haben nach dem Anschlag. (BVB)

Nolte, Mittwoch, 31.05.2017, 21:09 (vor 3147 Tagen) @ Phil

Ich glaube, ich schreibe es mittlerweile zum fünften Mal: Ich halte es für absolut möglich, dass die Entlassung von Tuchel nicht nur gerechtfertigt, sondern für die weitere Entwicklung des Vereins auch notwendig war. Wenn die Verantwortlichen diese Entscheidung gemeinsam tragen - und danach sieht es aus -, bin ich sicherlich der Letzte, der dem widerspricht. Ich will von diesen Verantwortlichen auch keine Details darüber, weshalb das notwendig war. Es geht mich eigentlich nichts an und ich bin ein Fan von Diskretion, insbesondere bei solchen Sachen.

Also: Auf Basis der von mir als glaubwürdig eingestuften Informationen halte ich die Trennung von Tuchel für vollkommen richtig. Und ich will das ganze dreckige Zeug, das da im Hintergrund gelaufen ist, gar nicht im Detail wissen. Weil ich es für diese Meinung nicht brauche, und weil es mich nichts angeht. Tuchel ist weg, das Thema ist für mich durch.

Wenn ich aber sage, dass ich die Trennung von Tuchel für richtig halte, bedeutet das nicht automatisch, dass ich Watzkes Verhalten für gut halte oder dass er damit auch für andere Dinge mein Vertrauen hat. Watzkes Image hat in dieser Sache ganz ordentlich gelitten, und nein, das liegt nicht ausschließlich daran, dass er Opfer von Tuchels PR-Kampagne wurde. Wie es aussieht, hat er eine ganze Menge eigene Fehler gemacht. Bisher hat er keinen einzigen davon eingestanden, obwohl er in seinem offenen Brief Gelegenheit dazu gehabt hätte. Und das ist nun eben nicht gerade vertrauensfördernd.

Watzke hat mein Vertrauen in der Entscheidung, Tuchel zu entlassen. Und natürlich hat er in den letzten zwölf Jahren insgesamt allem Anschein nach herausragende Arbeit geleistet. Das gibt ihm aber keinen Freifahrtschein für die Zukunft. Auch dies sollte man aus der Vergangenheit gelernt haben.