Reus zur Ansetzungs-Diskussion: Kein Streit mit Watzke (BVB)

captain_gut, Rendsburg, Mittwoch, 31.05.2017, 17:22 (vor 3289 Tagen) @ Rupo

Von Schmelzer kenne ich mindestens drei Töne zu dem Thema, die sich teilweise widersprechen:

Das widerspricht sich nicht unbedingt, wenn man den Kontext bzw. den Zeitpunkt betrachtet. Sicher kenne ich die Kontexte die zu den Aussagen nicht, aber ich würde vermuten, dass es so einzuordnen ist:

1. "Die Mannschaft hat entschieden, dass wir spielen..."
Ich denke, das bezieht auf den Tag, an dem das Nachholspiel stattfinden sollte. Da wurden nach übereinstimmenden Aussagen die Spieler befragt, ob sie das (bereits angesetzte) bestreiten möchten oder nicht.

2. "Ich glaube, wir wären alle gerne gefragt worden..."
Hierbei geht es um die Frage der Ansetzung an sich. Also die Entscheidung am 11.04., das Spiel am Folgetag auszutrag.

3. "Wir sind gefragt worden, wollten nicht spielen, mussten aber."
Das ist in der Tat knifflig. Könnte mir höchstens vorstellen, dass ihnen zwar freigestellt worden ist, in dem Spiel anzutreten, die Alternative aber dann ein kampflose Niederlage gewesen wäre.
Oder aber: keiner wollte spielen, das Spiel musste aber stattfinden (und niemand wollte "kneifen")