Tottenham Fans sind sich relativ einig. (Spieltage)

Intertanked, Berlin, Mittwoch, 21.01.2026, 17:22 (vor 4 Stunden, 23 Minuten) @ bobschulz
bearbeitet von Intertanked, Mittwoch, 21.01.2026, 17:39

Ich hatte gestern Abend auch den Eindruck, dass der Schiedsrichter die Entscheidung auf Basis des Standbilds gefällt hatte.
Dann kann ich ja auch ein Foto machen, auf dem ich jemandem die Faust leicht auf die Nase drücke, und das ist dann der Beweis für einen tätlichen Angriff.
Nach dieser VARfehlten Aktion war das Spiel für mich gelaufen und ich hab "Mad Max 2" auf WarnerTV geschaut. (Zumal unsere Truppe bis dahin schon nicht den Eindruck vermittelte, es gäbe eine "Jetzt erst recht"-Reaktion.)

Naja, eigentlich reicht das Standbild in diesem Fall sogar aus, um da die Rote Karte zu zeigen. Er trifft den Gegenspieler nun mal mit offener Sohle in Höhe des Schienbeins.

Schaut man sich den Ablauf der ganzen Aktion an, dann erscheint die Rote Karte als eine ausgesprochen harte Entscheidung. Es ist eigentlich ein "völlig normales Einsteigen", da liegt noch nicht mal ein absichtliches Foulspiel vor. Svenssons gesamte Bewegung ist bereits beendet, als der Gegenspieler ihm in die Stollen rast.

Grätscht also jemand zum Ball renne ich da rein und bekomme rot für den Gegner?
Es sollte doch einen Unterschied geben ob die Aktion Ballorientiert passiert oder der Gegner das Ziel ist. So wie Du es schreibst könnte ich das von mir oben Beschriebene also immer zum Herbeiführen einer roten Karte initiieren.

https://www.tagesanzeiger.ch/umstrittener-platzverweis-die-absurdeste-rote-karte-der-saison-das-sagt-der-schiedsrichter-chef-dazu-903365736200

Hier mal jemand, der 2024 vom Platz gestellt wurde, wegen einer Flanke. Ballorientiert und so.