Tottenham Fans sind sich relativ einig. (Spieltage)

Habakuk, OWL, Mittwoch, 21.01.2026, 11:58 (vor 1 Stunden, 22 Minuten) @ Readonly

Ich hatte gestern Abend auch den Eindruck, dass der Schiedsrichter die Entscheidung auf Basis des Standbilds gefällt hatte.
Dann kann ich ja auch ein Foto machen, auf dem ich jemandem die Faust leicht auf die Nase drücke, und das ist dann der Beweis für einen tätlichen Angriff.
Nach dieser VARfehlten Aktion war das Spiel für mich gelaufen und ich hab "Mad Max 2" auf WarnerTV geschaut. (Zumal unsere Truppe bis dahin schon nicht den Eindruck vermittelte, es gäbe eine "Jetzt erst recht"-Reaktion.)

Naja, eigentlich reicht das Standbild in diesem Fall sogar aus, um da die Rote Karte zu zeigen. Er trifft den Gegenspieler nun mal mit offener Sohle in Höhe des Schienbeins.

Schaut man sich den Ablauf der ganzen Aktion an, dann erscheint die Rote Karte als eine ausgesprochen harte Entscheidung. Es ist eigentlich ein "völlig normales Einsteigen", da liegt noch nicht mal ein absichtliches Foulspiel vor. Svenssons gesamte Bewegung ist bereits beendet, als der Gegenspieler ihm in die Stollen rast. Trotzdem ist es am Ende ein Foulspiel mit erheblicher Gefährdung des Gegners.

Die Zweikämpfe im Fußball werden im Grunde genommen immer mit dem Risiko ausgeführt, den Gegenspieler (oder sich selbst) zu verletzen. Der Tatbestand der "Fahrlässigkeit" besteht da praktisch bei jeder Aktion. In einem Teil der Fälle führt dann so ein Einsteigen zu einem Foul, in einem kleinen Bruchteil dieser Fälle ist es dann auch rotwürdig. Pech für Svensson und den BVB, aber korrekte Entscheidung, auch wenn man nur auf das Stansbild schaut (bei Kenntnis der vorherigen Aktion).