1:1 Abseits (Spieltage)

bobschulz, MS, Sonntag, 20.10.2024, 11:11 (vor 456 Tagen) @ Sascha
bearbeitet von bobschulz, Sonntag, 20.10.2024, 11:26

Kobel muss abwarten, ob der Spieler von St. Pauli den Ball nicht noch abfälscht und kann deshalb nicht sofort reagieren.

Entweder man definiert "passives Abseits" als jede aktive Bewegung zum Ball hin - dann darf aber nie angepfiffen werden, wenn der Spieler dem Torwart die Sicht nur verdeckt, oder man definiert es als "Einfluss auf die Entstehung des Tores" und dann muss man viel mehr unterbinden, weil viele Aktionen ohne direkte Ballberührung das Verhalten der Abwehrspieler und des Torwarts beeinflussen.

Ich habe den Eindruck, dass das gar nicht genau definiert ist und jeder Schiri die Bedeutung von "passiv" für sich interpretiert.

Er beeinflusst die Reaktionsmöglichkeit. Das kann nur aktives abseits sein! Er war zu nah dran am Ball um eine Berührung auszuschließen und er nahm Kobel auch die Sicht. Beide einzelnen Elemente reichen für aktives abseits.
Und wenn ein Spieler genau so zwischen dem SR und einem möglichen Rot/Elfer-Foul stehen würde wie der Hamburger am Freitag zwischen Kobel und dem Ball, würde er es sicher noch mal selbst checken, da er keine freie Sicht hatte und dies seine Entscheidungsfindung erschwerte. So wie bei Kobel! Und bei Kobel kam es eben auf die Zehntelsekunde an, die (4. Bild Gräfe) fehlt zum Erreichen des Balls.

Mir bleibt schleierhaft, warum der ja nun entscheidende Feldschiedsrichter es sich nicht selbst anguckt, sondern einen VAR entscheiden lässt. Wobei angucken ja auch nicht immer hilft, etwa wenn Brych sich selbst anguckt bei Levs Elfer gestern. Varscheinlich VARtane Zeit. Oder doch nicht: Brychs EGO freut sich; "ich bin im Fernsehen!" :-)