Mats hat Recht: mehr über Fussball reden (Spieltage)

bobschulz, MS, Dienstag, 18.10.2022, 15:01 (vor 1321 Tagen) @ FliZZa

Das wird schon so sein. Aber im Zweifel holt man dann lieber Leute wie Balerdi für 12-15 Mio. und hat da eine Quote von 33% als dass man für 25 Mio. einkauft, teure Gehälter bezahlt und dann auch maximal eine Trefferquote von 33% hat

Und, Balerdi ist da halt auch ein schönes Beispiel, da bleibt halt die Frage ob man so einen Spieler als Flopp bezeichnen will.
Laut tm.de spielt er bei Lyon (ist ja jetzt auch nicht die Spvgg Pusemuckel) Stamm, sowohl in der Liga als auch in der CL. Sprich: Gut genug für uns sollte er im Grunde sein. Zumindest als IV Nummer 3. Das ist dann halt ein Spieler für den du heute (im jungen Alter, wenn noch Hoffnung auf Steigerung besteht) 10-20 Millionen hinlegst.
Warum das am Ende bei uns nicht gepasst hat? Keine Ahnung, vielleicht die Konkurrenz zu groß!?

Ich denke wir sind uns auf jeden Fall einig:
Die ganz seltsamen Einkäufe, bei denen ja auch "jeder Fan" vorher schon wusste, dass das nix wird, sollte man sich halt zukünftig sparen:
Schürrle, Schulz, Götze und wie sie alle hießen.

Olympique stimmt, Lyon nicht. Es ist Marseille. Aber die spielen ja auch ne ganz gute Rolle in FR. Und in der CL-Gruppe von Frankfurt.
Ja, die Isak, Balerdi und Co- auch der türkische Messi(e) Mor, Merino- sind nicht sehr teuer gewesen, weder in Anschaffung (meistens gab s grosso modo das gleiche wieder zurück) noch in Unterhalt. Die "Mittelalter-Transfers" wie Götze, Schürrle, Immobile, auch Rode, waren sehr teuer und ungeheuer wenig hilfreich. Wobei ein Rode in F ja nicht so verkehrt spielt und ein Götz€ hier auch definitiv unter seinen Möglichkeiten blieb. Die Frage ist ja auch bei diesen, die jetzt wieder besser spielen: Warum hat ein Sebastian Rode und ein MG hier (beim 2.Mal) so underperformt?