Mats hat Recht: mehr über Fussball reden (Spieltage)

bobschulz, MS, Dienstag, 18.10.2022, 12:56 (vor 1321 Tagen) @ Will Kane

Wenn man es böse auslegen will dann haben bei favre auch nur die Einwechslungen und das in-game Coaching funktioniert.

Konstant guter Fußball war das auch nicht

Konstant ‚guten‘ Fußball abzuliefern ist auch kaum möglich über eine lange Saison in drei verschiedenen Wettbewerben. Das gelingt auch Topclubs mit Startrainern eher selten. Da macht sich dann schon die individuelle Klasse in einem Kader bemerkbar.

Völlig davon abgesehen, ob man Favre als Person und/oder Trainer mag und ob man dem für ihn typischen Fußball etwas abgewinnen kann oder nicht, nach meiner Eischätzung hat die Clubführung in der ihr mitunter eigenen Borniertheit einen ganz entscheidenden Fehler gemacht, der uns bis heute zum Schaden gereicht.

Favre hat den BVB nach einer desolaten Saion übernommen, in der wir uns mit Ach und Krach doch noch für die CL qualifizieren konnten. In der und mit der Mannschaft stimmte so einiges nicht. Favre brachte Ruhe und Struktur in die Mannschaft und auch eine erfolgreiche Spielweise. Anstatt dies aber anzuerkennen, wurde ‚im Umfeld‘ des BVB ständig über seinen nichtkloppomäßigen Spielstil herumgenörgelt. Was sich dann immer mehr steigerte, als es in derRückrunde weniger rund lief und die Leistungen der Mannschaft stärker schwankten. Die Bayern holten mächtig auf und de BVB verlor seinen Neunpunktevorsprung. Die Clubführung, insbesondere Aki Watzke, war stinkig darüber und spätestens da hatte Favre keine Zukunft mehr beim BVB.

Der Fehler bestand in meinen Augen darin, das man nur das Negative (die verpasste Meisterschaft) gesehen hat, nicht aber das Positive (mit einem für den BVB neuen Spielstil mit nur zwei Punkten Rückstand Zweiter geworden zu sein). Man hätte statt nun dem Trainer Spieler vor die Nase zu setzen, die er nicht wollte, im Gegenteil diesen Spielstil mit dazu passenden Spielern vertiefen und optimieren sollen. Stattdessen wurden ‚Mentalitätsspieler‘ verpflichtet, die den Ball nicht zum Freund hatten und haben. Und wenn man Favre als Trainer aus welchen Gründen auch immer als nicht passend eingeschätzt hatte, dann hätte man diesen Weg mir einem anderen Trainer gehen sollen, der für kombinativen Fußball steht.

Am Übergang von Favres erster zu seiner zweiten Saison sind aber die Weichen falsch gestellt worden. Der BVB-Zug entgleist dabei nicht, ob er aber in die richtige Richtung fährt ist eine andere Frage. Vor allem sollte man sich die Frage stellen, ob wir uns in dem fast schon als Manie zu bezeichnenden Wunsch, wieder den klopposchen ‚Vollgasfußball‘ zu sehen, nicht mittel- bis langfristig auf das Abstellgleis manövrieren.

Ob die Clubführung allerdings willens wäre, einen anderen Kurs einzuschlagen, wage ich zu bezweifeln.

Es gibt ja auch Abstufungen zwischen Klopp und Favre. LFs Ansatz, den Ball zu haben und gute Chancen zu kreieren war im Prinzip gut. Aber da die Dosis das Gift macht, fehlte ein Element, welches bei ihm verboten war: mögliche Abschlüsse aus der 2. Reihe. Nicht ständig und dauerhaft, da sie weniger Torerfolge versprechen als näher vorm Tor herausgespielte Chancen, aber doch manchmal, um den Verteidigern nicht die Gewissheit zu geben: der BVBler da am 16er zieht eh nicht ab. Denn mit auch nur der Möglichkeit, dass wir von da abschließen, hätten die gegnerischen Abwehrreihen mehr Freiraum auf aussen lassen müssen.mir war sein Spielstil zu wenig konkret,d.h. wir kamen mMn zu selten zum Abschluss, wobei diese wenigen dann Hochkaräter waren.
Ein Kombinationsspiel mit Automatismen in Pass- und Laufwegen geht uns aber derzeit vollends ab. Und dieses war ein Element, welches Favre implementiert hatte. Aber derzeit hat man nicht das Gefühl, dass die elementarsten Dinge wie Passschärfe beherrscht (trainiert?) werden, so dass auch die Idee von öffnenden Doppelpässen arg ambitioniert scheint.