Seit Jahren verschlechtern wir uns … (Spieltage)

Ravenga, In der Ruhr liegt die Kraft, Dienstag, 18.10.2022, 05:46 (vor 1323 Tagen) @ Mario Girotti

Diese „Verschlechterung“ führte übrigens zu folgenden Platzierungen:

Saison Platz
2021/2022 2.
2020/2021 3.
2019/2020 2.
2018/2019 2.
2017/2018 4.
2016/2017 3.
2015/2016 2.
2014/2015 7.

Platz 7 war übrigens unter Klopp. Also woran erkennst Du jetzt eine „Verschlechterung“?

Dann lass uns mal zusammen gucken, wie unsere Großinvestitionen (≥ 15 Millionen Euro Ablöse) in diesem Zeitraum beim BVB performt haben und wer überzeugen konnte oder auch nicht. Die Schulnoten in Klammern kann man meinetwegen im Einzelfall anders sehen, aber am Gesamtbild über die ganzen 8 Jahre ändert es kaum bis gar nichts. NB = nicht bestanden = 4- oder schlechter.

14/15:
18 Mio: Immobile [NB]

15/16:
---

16/17:
35 Mio: Dembélé [1]
30 Mio: Schürrle [NB]
22 Mio: Götze [4/NB]

17/18:
25 Mio: Yarmolenko [4/NB]
22 Mio: Akanji [2-]
21 Mio: Sancho [1]
20 Mio: Philipp [NB]

18/19:
28 Mio: Diallo [3]
21 Mio: Alcacér [2+]
20 Mio: Delaney [3+]
20 Mio: Witsel [3]
16 Mio: Balerdi [NB]

19/20:
31 Mio: Hummels [2-/3+]
26 Mio: Schulz [NB]
26 Mio: Hazard [4/NB]
25 Mio: Brandt [3-]
25 Mio: Can [4/NB]
20 Mio: Haaland [1]

20/21:
25 Mio: Bellingham [1]

21/22:
30 Mio: Malen [4]
15 Mio: Kobel [2]

22/23:
31 Mio: Haller [---]
30 Mio: Adeyemi [4]
20 Mio: Schlotterbeck [3+]

Im Preissegment ≥ 20 Mio Ablöse, also ohne Immobile, Balerdi und Kobel, ergibt sich dann folgende Notenverteilung:

Note 1+ bis glatt 2 (Top-Transfers): 5x (Dembélé, Sancho, Alcacér, Haaland, Bellingham) = 143 Mio Euro
Note 2- bis 3- (gute/durchschnittliche Transfers): 7x (Akanji, Diallo, Delaney, Witsel, Hummels, Brandt, Schlotterbeck*) = 186 Mio Euro
Note 4+ und schlechter (aka Flops): 9x (Schürrle, Götze, Yarmolenko, Philipp, Schulz, Hazard, Can, Malen, Adeyemi*) = 234 Mio Euro

Durchschnittsalter zum Zeitpunkt der Verpflichtung:
Kategorie 1: ~19,0 Jahre
Kategorie 2: ~24,5 Jahre
Kategorie 3: ~24,2 Jahre

*Schlotterbeck und Adeyemi sollte man faierweise in Klammern setzen, da sie noch nicht lange hier sind und ich noch Chancen auf Verbesserung sehe.

Fazit:
Wenn wir richtig Geld in die Hand genommen haben, waren wir bisher am Stärksten bei Transfers sehr junger Spieler (aus Kat.1 war nur Alcacér älter als 20), die kaum eine Handvoll Profieinsätze vorweisen konnten, die sich aber bei uns entwickeln konnten und schließlich durch ihre individuellen Qualitäten ein auf der Kippe stehendes, wichtiges Spiel mehr oder weniger im Alleingang entscheiden konnten. Blöderweise hat sich der Markt insofern verändert, dass mittlerweile auch die wesentlich größeren und finanzstärkeren Clubs in "unseren" Transfergefilden wildern und uns diese Spieler abspenstig machen. 2017 hätten wir bei Spielern der Marke Tel, Ekitiké oder Camavinga sehr gute Chancen gehabt, sie zu uns zu holen. Mittlerweile sind unsere Konkurrenten in diesem Bereich aber nicht mehr Red Bull, Monaco oder Napoli, sondern eben Bayern München, Paris St. Germain und Real Madrid.
Uns bleiben also nur folgende Optionen übrig: 1. Spieler in noch jüngeren Jahren zu verpflichten (U17), von denen niemand sagen kann, wann und ob sie überhaupt den Sprung in den Profifußball schaffen, was mitunter durchaus länger dauern kann (siehe Sergio Gomez, Alex Isak etc.); 2. Spieler, die mit 19 Jahren noch nicht ganz oben auf den Wunschlisten der Superreichen (aka die halbe Premier League) stehen oder 3. Spieler aus den Kategorien, mit denen wir uns bisher so schwer getan haben. Und da sich diese Marktdynamik weiter verschärfen wird und wir außerdem das Sponsorenspiel weitgehend durchgespielt haben (viel Luft nach oben sehe ich finanziell nicht mehr), muss unsere Arbeit eben intelligenter und kreativer werden. Tut sie das nicht, schwimmen uns unsere Felle sehenden Auges davon und genau das befürchte ich im Moment. Wir können es uns schlicht nicht mehr erlauben, jedes Transferjahr 40+ Mio allein an Ablösesummen in den Gully zu kippen! Und nein, es ist mir schon klar, dass jeder Club mal daneben greift, auch im hochpreisigen Segment, aber wir machen das entschieden zu oft und das muss sich dringend ändern.

Hehe, und ich weiß jetzt schon genau, welche User mit Einzeilern der Marke "Ähm, Spieler X bewerte ich aber eine halbe Note besser als du, deshalb ist deine komplette Liste und damit dein ganzer Beitrag im Grunde fürn Arsch" um die Ecke kommen und versuchen werden, das Ganze aufgrund von ein, zwei Einordnungen zu derailen :)