Kompletter Neustart... auf ins Niemansland (BVB)

RE_LordVader, Dienstag, 26.11.2019, 16:44 (vor 2473 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

Zuerst einmal: Ob Watzke und Zork jetzt die besten an ihrer Stelle sind, oder ob neue Besen besser kehren könnten will ich noch nicht einmal beurteilen.

Aber ein wenig kommt mir dieser Artikel vor wie auch das Favre-raus-Geschrei einiger hier vor wie Barney Stinsons Kneipenparole: "Neuer ist immer Besser".
(Ich meine übrigens lange nicht alle Kritiker von Favre, und ich halte ihn mit Sicherheit nicht für den am besten geeigneten Trainer für den BVB (von Anfang an nicht))

Aber auch die Veränderung bis in die Spitze des Fussballkonzerns würde nichts, aber auch gar nichts, an dem Schwebezustand ändern in dem der BVB gefangen ist.

Die festen Ausgangspositionen sind doch: Um gute Spieler bekommen und für eine gewisse Zeit halten zu können müssen wir zwingend dauerhaft international vertreten sein, und eigentlich ist auch die CL statt der EL Pflicht. Da ist für einen behutsamen Aufbau (wie ihn zB Klopp noch praktizieren konnte) keine Zeit.

Ebenso verhindert das auch, dass ein Trainer mal junge Spieler in Ruhe weiterentwickelt. Denn das würde ja bedeuten, dass sie auch mal Fehler machen und durch Schwächeperioden gehen können, auch um zu lernen wie man diese Phasen meistert um sie zu überwinden! (Denn das haben die wenigsten Jungspieler in ihren kometenhaften Aufstiegen bisher erlebt...) Aber das gefährdet dann natürlich die Einnahmenseite (s.o.) Und wenn ich den Umgang mit den schlechten Leistungen von Akanji diese Saison auch hier so sehe... wollen das die meisten Anhänger auch gar nicht.

Dann haben viele Fussballinternatsabsolventen heutzutage ein Ego, dass bei Rückschlägen gar keine kritische Selbstreflexion erlaubt, sondern das Problem immer bei den Mitspielern sieht. Das gepaart mit ihrer enormen Verhandlungsmacht läßt unglaublich wenig Druckmittel seitens des Trainers oder sogar des Vereins zu. (Dieser ewige Spruch "dann lassen wir ihn eben auf der Tribüne versauern" schadet den Verein halt deutlich mehr als den Spieler)

Und letztlich: Es gibt wahrscheinlich nur eine Handvoll Spieler, die tatsächlich daran interessiert sind "etwas" von Grund auch aufzubauen und dementsprechend lange bei einem Verein zu bleiben. Der BVB ist für aufstrebende junge Spieler nicht das endgültige Ziel, zumindest wenn die Entwicklung sie und auch andere hoffen lässt, dass sie gut genug sind dauerhaft CL spielen zu können. In der aktuellen Selbstoptimierungsgesellschaft wollen diese Spieler als "Endziel" bei einem der ganz großen landen, da ist der BVB nur Mittel zum Zweck. Ein paar Jahre in der BuLi und vor allem in den CL-Gruppenspielen glänzen und ab zum großen Verein. Und genauso setzen sie es auch durch, teilweise ja auch schon auf dem Weg zum BVB. Die ganz wenigen Ausnahmen (z.B. Reus) reichen nicht dafür eine Mannschaft dauerhaft aufzubauen.

Ich sehe leider überhaupt nicht, wie diese Situation durchbrochen werden KANN, egal ob mit alter Vereinsspitze, oder mit einer neueren, die auch neue Ideen bringen kann. Egal ob mit altem Trainer oder mit neuem...

Aber zu guter letzt: Ja es muss auch in diesem Durchgangsverein möglich sein, einen Trainer zu haben, der gezielter mit den Stärken des Spielermaterials arbeitet als Favre das tut, und ggf sollte auch bei der Auswahl von Trainern und Spielern mehr darauf geachtet werden, dass die Tugenden die von den meisten Fans noch höher geschätzt werden als technisch tollen Fussball zu spielen, stärker vertreten sind. Subotic ist wahrscheinlich technisch jedem unserer aktuellen IVs deutlich unterlegen, würde mMn(!) aber ein anderes Auftreten bewirken. Und auch ein Groskreutz in der Mannschaft ist mehr als nur ein "Maskottchen", den anderen Spielern klar machen, dass der BVB "nicht nur ein weiterer Verein ist" und auch auf dem Platz kämpfen und den Mitspielern helfen bewirkt einiges. (Ja mir ist klar, dass beide in der Hinrunde 14/15 anwesend waren).
Vielleicht ist dazu ein Wechsel bis nach ganz oben nötig. (Meiner Meinung nach aber nicht)