Unsinn (BVB)

Ulrich, Dienstag, 26.11.2019, 15:09 (vor 2473 Tagen) @ Freyr

was soll eigentlich dieses "Argument" die "Mannschaft passe nicht zur Favre"?

Mir kommt das eher aufgeschnappt vor, ebenso wie Mentalität, die als allgemeine Stammtischerklärung für so ziemlich alles herhalten kann, wenn man sich nicht inhaltlich mit dem Fußball beschäftigt.

Ich glaube, das ist einfach der Versuch eines Erklärungsansatzes, ohne diesen wirklich belegen zu können.

Was man aber sagen kann ist dass die Mannschaft trotz einiger Fortschritte vor der letzten und vor dieser Saison keineswegs optimal zusammengestellt ist. Wir haben noch einige Lücken im Kader. Uns fehlt beispielsweise ein Ersatz / eine Ergänzung zu Alcacer und ein guter Achter. Aber wir sind meiner Meinung nach alles in allem besser aufgestellt als in der vorletzten Saison.

In diesem Sommer stand zunächst im Vordergrund, sich von Spielern zu trennen. Es gab ja einige auf der Gehaltsliste, für die man beim BVB keine Zukunft in der ersten Mannschaft sah. Und ein Schürrle oder ein Philipp etwa fallen wohl am ehesten in die Kategorie "passt nicht zu Favre".

Ebenso dieses "die Mannschaft passt nicht zu Favre". Welcher Spieler passt nicht? Ich meine, wenn wir 10 Stürmer Typen ala "Brecher" auf dem Feld hätten, könnte man das einwenden, da Favre diesen abgeneigt ist, aber wir haben ja extra darauf verzichtet. Wir haben wegen Favre sogar nur den Stürmertyp der ihm gefällt (dass hier dann gefordert wird im Winter den Brecher zu holen obwohl es dann tatsächlich nicht zu Favre passen würde, ist umso absurder). Alcacer passt schon mal. Dann haben wir hier einen der besten Nachwuchsspieler der Welt, Jadon Sancho. Den wegzuschicken weil er nicht zu Favre passt, wäre jedenfalls die größte Comedynummer der Welt. Er muss/soll zu Favre passen. Und dann haben wir auch noch schicksalhafterweise einen von Favres Lieblingsspielern, der zudem zu Weltklasseleistungen im Stande ist, Marco Reus.
Das offensive Grundgerüst passt schon mal zu Favre.

Auf der rechten AV Position hat er die Auswahl zwischen dem erfahrenen Piszczek und dem technisch sehr gut ausgebildeten Morey. Zudem es vor der letzten Saison auch noch ein Toljan hätte sein können, der weggeschickt wurde. Auf Links hat Favre die Wahl zwischen Schmelzer Guerreiro und Schulz. Selbst wenn man zustimmt, dass Schulz limitiert ist. Wir reden hier ja nicht von Guardiola. Favre musste auf seinen Stationen u.a. Fast-Absteiger Gladbach, mit viel, viel, viel schlechteren Spielern zusammenarbeiten. Zudem Schulz zur Favres Gladbachtaktik (schnelles Konterspiel) dann sogar besser passt als z.B. zu Tuchel. Das ließe sich auf allen Positionen durchgehen.

Morey ist aktuell noch ein Wechsel auf die Zukunft. Das liegt einerseits daran, dass der sich zu Beginn der Saison verletzt hatte und andererseits dass Piszczek fit geblieben ist und durchaus überzeugt hat. Ob Schulz links tatsächlich technisch so limitiert ist weiß ich nicht. Aber am letzten Freitag hat bei ihm meiner Meinung nach die Einstellung nicht gestimmt. Entweder ändert er das, oder wir brauchen tatsächlich mal wieder einen neuen Mann.

Was hätte man machen sollen? Extra Spieler die gegen den Abstieg spielen verpflichten müssen, damit Favre sich wie damals in Gladbach 2011 fühlt?

Oder fehlen Favre eher technisch beschränkte Spieler die wie Kevin die Lunge aus dem Leib rennen? Hatte er mit Wolf. Weg

Ich bin mir sicher, man hat Wolf als Mentalitätsspieler geholt. Aber es hat nicht gereicht, wieso auch immer. Sicherlich lag es auch an den limitierten technischen Möglichkeiten, eventuell hat er zudem einfach eine schlechte Phase gehabt. Und zum Schluss wollte er selbst weg.

Fehlen ihm junge hungrige Spieler? Hat er zum Beispiel mit Raschl oder Bruun Larsen oder Balerdi (oder Osterhage und Zagadou), die er nie einsetzt.

Es reicht nicht aus, dass ein junger Spieler "hungrig" ist. Der Trainer muss auch davon ausgehen könnten, dass er seine Leistung bringt. Und gerade dann, wenn es im Team nicht optimal läuft, kann man junge Leute auch "verheizen". Über Raschl, Balerdi oder Osterhage kann ich wenig bis gar nichts sagen. Aber Bruun Larsen hat doch das eine oder andere Mal gespielt. Offensichtliche Fehler waren nicht dabei. Aber Glanzpunkte hat er jeweils nicht gesetzt. Und Zagadou hat halt das Pech, dass Hummels auf der gleichen Position spielt.

Will er kontern? Das würde sich mit Schulz, Reus, Sancho, Brandt Bruun Larsen doch durchaus eigenen, wenn man das trainiert (gab ja schon 2-3 schöne Tore dieser Art)

Favre hat die wohl beste Mannschaft die er bisher je trainiert hat. Und er hat zudem einen durchaus großen Kader, der je nach Spielausrichtung umgestellt werden kann. Dass er da nur Spieler hat die absolut nicht zu ihm passen, entbehrt jeder Grundlage

Ich glaube, die aktuellen Probleme haben eine Reihe von Ursachen. Manche sind selbst verschuldet und können abgestellt werden, anderes ist eher dem Zufall geschuldet.

In Favres erster Halbserie hatten wir viel Glück, einige Spiele hätten durchaus auch anders ausgehen können. In der Rückrunde hat dann das Verletzungspech eine nicht unwesentliche Rolle gespielt. Wir hatten immer wieder Ausfälle in der Defensive, insbesondere auf den Außenpositionen. Das war meiner Meinung nach in erster Linie der Grund dafür, dass wir in der Rückrunde eingebrochen sind. Und nicht, dass wir unsere Meisterschaftsambitionen nicht offen erklärt haben.

In dieser Saison hat der BVB offen erklärt, dass man die Meisterschaft anstrebt. Das fiel uns nach den ersten Punktverlusten auf die Füße.

Wenn ich mir anschaue, wieso wir Punkte verloren haben, dann fallen die Spiele für mich grob gesagt in drei Kategorien. Gegen Union haben wir uns den Schneid abkaufen lassen, gegen die Bayern sind wir von Anfang an ohne Schneid aufgelaufen. In anderen Spielen haben wir individuelle Fehler gemacht, und die wurden dann prompt bestraft. Dies hat dann bei einigen Spielern zu einer teils massiven Verunsicherung geführt, sie gingen geradezu davon aus, dass sie weitere Fehler machen würden, und die fielen dann prompt. Und letzten Freitag war das Problem schlicht Arroganz. Man glaubte teilweise, den Abstiegskandidaten Nr. 1 mit links nach Hause schicken zu können.

Wie es weiter gehen wird, bleibt abzuwarten. Es könnte sein, dass wir uns deutlich stabilisieren, aber genau so könnten wir richtig einbrechen. Es spricht viel dafür, dass die Spiele bis zur Winterpause wegweisend sein werden.