Le Pen wird Präsidentin von Frankreich oder wer zweifelt daran? (Sonstiges)

Fluegelflitzer, Göttingen, Dienstag, 22.11.2016, 16:26 (vor 3300 Tagen) @ AdamSmith
bearbeitet von Fluegelflitzer, Dienstag, 22.11.2016, 16:35

Mit der Vermögensteuer versucht man ein Symptom zu behandeln, welches vielmehr ein gefühltes als ein tatsächliches Problem ist, aber beides nicht behebt.

Das sich der Wohlstand auseinander bewegt ist unbestritten. Fakt ist aber auch, dass es auf den unteren Ebenen der Gesellschaft eher eine stagnation ist und auf den oberen Ebenen zum teil extremes Wachstum gibt. Potenziert wird es extrem durch eine nie dagewesene Transparenz.
Ein weiteres Problem ist, dass die Gesellschaft tendenziell offener geworden ist, ob es Akzeptanz von Frauen in der Arbeitswelt, Immigranten, LGTQ, usw. Man kann den Eindruck haben, dass sich mehr Menschen um gleich gebliebene Ressourcen bemühen und wenige Menschen mit vergleichsweise "wenig Aufwand" extrem reich werden.

Tatsächlich kann niemand, der bei Verstand ist nur die 80er-Jahre zurückwollen, das gilt sowohl für den technischen als auch den sozialen Fortschritt.

Nur mehr Umverteilung macht die Menschen auch nicht glücklicher. Gerade unter dem zweiten Aspekt, dass die Gesellschaft offener/breiter geworden ist.

Sehr pauschale Aussage. Die relativ klare Korrelation zwischen ökonomischer Ungleichheit und und physischen/psychischen Problemen in westlichen Industrienationen deutet in eine andere Richtung. Psychologische Experimente zeigen außerdem konstant, dass für die Lebenszufriedenheit und Bewertung des Selbstwertgefühls die relative sozioökonomische Position wichtiger ist, als die absolute. Dementspechend hat Redistribution durchaus das Potential, Menschen glücklicher zu machen. Die zufriedensten Menschen leben in den skandinavischen Ländern, die sich historisch gesehen durch ein sehr geringes Maß an Ungleichheit und ein hohes Maß an Umverteilung und Sozialstaat auszeichnen.

Quelle: Wilkinson und Pickett (2009)