Kein gutes Zeichen für die Demokratie (Sonstiges)

Micha, Düsseldorf, Dienstag, 22.11.2016, 10:28 (vor 3301 Tagen) @ Talentförderer

Andererseits könnte man argumentieren dass so Paare benachteiligt werden die keine Kinder bekommen können.

Falls sie einen Kinderwunsch haben, aber keine Kinder bekommen können, könnten sie ja ein Kind adoptieren und kämen auch in den Genuss eines Familiensteuersparmodells.

Und natürlich würden kinderlose verheiratete Paare die vom Ehegattensplitting profitieren in Relation zu heute benachteiligt, aber nur weil sie heute eindeutig bevorzugt werden. Das Ehegattensplitting war ursprünglich zur Familienförderung gedacht, funktioniert nur in der heutigen Zeit mit heutigen Lebens- und Familienmodellen nicht richtig. Früher gab es halt einen Hauptverdiener der die Familie ernährte und im Prinzip keine kinderlosen Ehen.

Und mal ganz provokant gefragt, warum sollten kinderlose Paare vom Staat nicht stärker belastet werden? (Mal unabhängig davon warum sie keine Kinder bekommen könnnen)

- Durch fehlenden Nachwuchs belasten sie die Sozialkasten stärker als Paare mit Kindern, weil kein Beitragszahler nachkommt.
- Sie haben keine aussergewöhnlichen finanziellen Belastungen durch Kinder, warum sollten sie Steuern sparen können?

In der Quitessenz muss der Staat/die Parteien sich Gedanken machen wen er steuerlich entlasten will und wen nicht.

Ist ja nur meine Meinung, kinderlose Paare werden im Zweifel eine andere Meinung haben, dafür gibt es ja eigentlich politische Willensbildung in Parteien. Und jeder kann sich entscheiden welche Partei mit welchem Steuermodell er unterstützt, nur traut sich an das Thema keine Partei konsequent heran, abgesehen von ein paar warmen Worten im Wahlkampf die schnell wieder in der Schublade verschwinden nach der Wahl.