ohne Scheitern an harten Zielen gibt es keine Evolution (Spieltage)

CF, Mittwoch, 06.05.2026, 12:22 (vor 6 Stunden, 31 Minuten) @ Pfostentreffer

Es waren Fehleinschätzungen der Verantwortlichen. Chuckys Verletzungssituation war ein Risiko. Wurde auch alles thematisiert. Süle hatte schon damals massivste Probleme mit sich und seinem Körper. War ebenfalls schlecht kalkuliertes Risiko. Auch hier im Forum genug diskutiert worden.

Das sie nicht ohne Risiko waren ist klar. Aber "zum scheitern verurteilt" ist dann doch etwas anderes. Und risikofreie Transfers gibt es kaum.

Süle bspw hat mMn in den ersten Jahren gute Leistungen gebracht und wären wir damals Meister geworden, wäre die Bewertung von ihm sicher eine andere als die Eindrücke der letzten 18 Monate. Wahrscheinlich wären sogar Sätze gefallen wie "das war der fehlende Baustein" oder so ein Quatsch.

Also z.B. nicht in den Irrglauben verfallen, die Resterampe von Top 10 Clubs könnte uns irgendwie helfen. Leider bahnt sich am Horizont schon wieder der nächste Transfer dieser Art an.

Ok, keine Spieler von Spitzenclubs (die Resterampe willst Du nicht, die Topsieler von denen bekommen wir nicht). Also bspw. keinen jungen Sancho von City's Resterampe, habe ich das richtig verstanden? Bleiben also ausschliesslich Spieler von schwächeren Klubs.

Yep. So wie es unsere direkten Mitbewerber auch machen.

Sie bedienen sich nicht bei der Resterampe der Top 10, sondern bei der Resterampe eine Kategorie tiefer. Frankfurt bspw. bei Kalimuendo oder Koch, Stuttgart bspw mit Undav oder Leverkusen mit Quansah (ok, der kommt von den Top 10). Oder gleich bei unserer (Führich, Knauf, Collins etc.). Aber natürlich nicht ausschliesslich, sondern im Mix.

Das relevante ist doch, wie gut die Spieler sind / werden können und nicht bei welchem Verein sie vorher gespielt haben. Gerade wir, die mit einem Sancho wirklich extrem gut gefahren sind, sollten das nicht vergessen glaube ich.

<Das erfordert Kompetenz und Expertise. Das heißt nicht, dass nicht auch mal ein vielversprechendes gesundes Talent von PSG dabei sein darf.

Mh. Ok, das beisst sich ein bisschen mit "die Resterampe von Top 10 Clubs könnte uns irgendwie helfen". Dann meinst du eher, wir sollten nicht nur noch von der Top 10 Bank kaufen? Das tun wir aber doch auch nicht.

Und dann schauen wir mal, was bei Lerma, Prates und Co. rauskommt. Falls die nicht klappen, werden in 5 Jahren wieder welche sagen, das sei zum scheitern verurteilt gewesen, weil die kommen direkt aus Südamerika und hatten Anpassungschwierigkeiten, sie hatten noch nie auf dem Niveau gespielt, Prates kam direkt verletzt etc.

Das ist es natürlich nicht, aber Risiken sind die mindestens genauso wie Süle oder Chucki - nur in billiger.

Und die echten Alternativen, die jetzt gerade für uns realisierbar wären, wird in 5 Jahren keiner mehr im Blick haben. Deswegen finde ich es immer schwierig, ein paar Jahre später zu sagen, ja klar, war doch von Anfang an zum scheitern verurteilt.

Couto und Chucky kamen nicht als 17- oder 18jährige zum BVB, sondern in einem Alter, in dem man über den reinen Talentstatus längst hinaus sein sollte. Die Schwächen von Couto haben sich ziemlich zeitig abgezeichnet und wenn man nicht diesen komischen Vertrag ausgehandelt hätte, wäre der auch nie gekauft worden. Das war ein fail.
Chucky war eine Wette, ob man einen zu Verletzungen neigenden Spieler, der sich bisher nicht duchsetzen konnte, würde aufbauen können. Teure Angelegenheit. Weiterer fail bisher.
Und Süle hat nie das gebracht, was man sich von ihm versprochen hat. Der ist jetzt erst 30 Jahre alt, dauernd verletzt, doch wusste man auch hier schon vorher, dass es schwierig werden könnte. Das ist das was ich meine: alle Transfers wurden unter Vorbehalten und schon mit negativen Vorzeichen getätigt. Davon sollten wir einfach wegkommen.