Opposition gegen BVB-Boss Watzke - Klub vor Machtkampf (BVB)

floriniho10, Tiftlingerode, Dienstag, 27.05.2025, 21:04 (vor 259 Tagen) @ stfn84

Du musst es nicht für zielführend halten. Es ist dennoch das Recht der Mitglieder, genau das zu tun, wenn sie das wollen.

Wie du daraus ableitest, dass der Fall Rheinmetall jetzt ein Muster-Beispiel für zukünftige Sponsoren sein könnte, erschließt sich mir aber auch vor diesem Hintergrund nicht. Die MV hat nicht interveniert, als die Namensrechte am Westfalenstadion verkauft wurden. Sie hat es auch nach keiner der Verlängerungen getan. Und das, obwohl der Sponsor-Park-Name von nicht wenigen Fans aus der aktiven Szene abgelehnt wird.

Rheinmetall ist ein Sonderfall, weil das Unternehmen als solches gesamtgesellschaftlich umstritten ist. Mir fallen außer vielleicht irgendwelche dubiosen russischen Staatsunternehmen nicht wirklich andere Beispiele ein, bei denen es zu so einer Intervention kommen könnte.

Und die Gefahr, dass ein Erfolg in der Ablehnung von Rheinmetall durch die Mitglieder jetzt in Zukunft deutlich mehr dieser Vorgänge selbst bei deutlich weniger umstrittenen Unternehmen ermöglicht, sehe ich auch nicht.

Insofern: Du wirst dich damit abfinden müssen, dass Mitglieder bisweilen auch von ihren durch 50+1 verbrieften Rechten Gebrauch machen, auch wenn du das für falsch hältst.