Erdgas: Netzkosten für Verbraucher steigen 2025 deutlich (Politik)

Ulrich, Montag, 14.10.2024, 20:58 (vor 430 Tagen) @ FourrierTrans

Jeder, der Eigentum hat, sollte sich intensiv damit befassen, wie die Heizform in Zukunft aussehen sollte. Wer heute noch eine Gasheizung hat, die funktioniert, sollte abwarten, bis diese den Geist aufgibt und sich dann beraten lassen (bzw. die Beratung auch schon vorher einholen). Es gibt teilweise auch ganz gute Kombilösungen oder eben eine WP.

Eine funktionierende Gasheizung heraus zur reißen, ist in der Tat unsinnig. Anders sieht es höchstens aus, falls die Anlage "schwächelt" und man in absehbarer Zeit einen Totalausfall befürchten muss. Dann könnte es sinnvoll sein, irgendwann im Sommerhalbjahr umzusteigen, bevor man im Winter wochenlang ohne Heizung und Warmwasser dasteht. Ggf. sollte man seinen Installateur bei der Jahreswartung fragen, ob bei älteren Anlagen noch alle Ersatzteile lieferbar sind. Aber einen Plan zu haben, wie man umsteigt, ist definitiv eine gute Idee.

Eine Kombilösung hat ein Freund von mir einbauen lassen, bzw. er hat die noch gut funktionierende Gasheizung drinnen gelassen und mit der Wärmepumpe koppeln lassen. Im letzten (milden) Winter wurde die nicht gebraucht, und bei der Vorlauftemperatur der Wärmepumpe war noch viel Luft nach oben. Neuere Wärmepumpen können eine deutlich höhere Vorlauftemperatur liefern als ältere Modelle, und zudem gibt es für extreme Kälteperioden einen Heizstab. Das Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme ISE hat vor einiger Zeit in einer Studie eine ganze Reihe von Wärmepumpen in älteren Bestandsgebäuden über Jahre wissenschaftlich begleitet. Bei der großen Mehrzahl war der Heizstab nie aktiv.

Ein paar Gedanken, die mir hier aber stets durch den Kopf gehen.

Wenn es um Mehrkosten bei Gasheizungen geht, werden da teilweise seltsame Werte aufgerufen. Ich erinnere mich da z.B. an Modellrechnungen für Mehrbelastungen bei Einfamilienhäusern, als wir in Deutschland die großen Debatten wegen des Ukrainekriegs hatten. Teilweise gab es auch Gegenmaßnahmen, die ganz gut gefruchtet haben, aber in meinem konkreten Fall sind nur Bruchteile der Kosten, die in den Modellrechnungen aufgemacht wurden, eingetroffen. Ganz generell aber ist das auch so, wenn man sich anschaut, welche Verbräuche bzw. Kosten in Beispielrechnungen aufgezeigt werden. Ich frage mich dann da immer, ob bis 2022 viele Verbraucher im Winter mit kurzer Hose und T-Shirt durch die Bude gelaufen sind und alle Räume wie Hulle geheizt haben. Anders lassen sich solche Modellverbräuche eigentlich, für mich, nicht erklären.

Es gibt Leute, die lassen Fenster auch im Winter auf Kipp, dann heizt man natürlich für draußen mit. Zudem ist der energetische Zustand der Gebäude in Deutschland sehr unterschiedlich. Und wenn man in einem größeren Gebäude eine Wohnung hat, dann kommt es darauf an, wo sich die innerhalb des Gebäudes befindet.

Der Strompreis ist viel zu teuer in Deutschland (um einen positiven "Change" antreiben zu können). Man kann entgegenhalten, dass eine eigene PV-Anlage hier Gold wert ist, aber der ganz große Anreiz fehlt einfach in einigen diskutierten Bereichen, durch den enorm überteuerten Strompreis. In den G20-Staaten steht Deutschland dabei für das aktuelle Jahr auf Platz 2 der teuersten Strompreise. Knapp 15% teurer als Frankreich, fast 90% teurer als die USA und fast 4,5 mal teurer als in China (https://www.verivox.de/strom/verbraucheratlas/strompreise-weltweit/). Ich wundere mich da zunehmend, da doch seit Jahren mittlerweile viel in der Richtung unternommen wird. Viel mehr, als in den allermeisten Ländern der Welt vermutlich? Der Strompreis muss kurzfristig mindestens 50% günstiger werden, um hier die Gesellschaft zu triggern und großflächig etwas verändern zu können.

Unser komplettes Strommarktdesign ist komplett veraltet, hier wären dringend tiefgreifende Reformen nötig. Alleine Redispatch sorgt für unnötige Mehrkosten in Milliardenhöhe. Und niedrige Börsenpreise bei den Erneuerbaren kommen kaum bei den Endkunden an, sie ermöglichen den Betreibern von fossilen Kraftwerken vor allem Arbitragegeschäfte.

Mein Eindruck ist teilweise, es wird viel angekündigt, viel kalkuliert, aber weniges wird dann wirklich Realität. Genauso wie die großen Ankündigungen der Autobauer, wettbewerbsfähige E-Autos für den europäischen Markt zu produzieren. Ich schaue jetzt aktuell auf Preistabellen von 08/15-Marken wie VW, Beispiel ID.4, und ich weiß nicht, ob ich lachen oder weinen soll. Seit Jahren höre ich vom ganz großen "Sprung nach vorn" bzgl. Mobilität, wenn ich an deutschen Bahnhöfen stehe (beruflich muss ich mir das manchmal antun), frage ich mich: wo bleibt der allerkleinste, merkliche Trippelschritt nach vorne?

Mein Eindruck ist, dass die deutschen Hersteller zwar die Nachricht aussenden wollten, "Wir können auch Elektro!", aber das Massengeschäft noch auf Jahre mit Fahrzeugen mit Verbrennungsmotor machen wollten. Ich glaube, die Modell- und Preispolitik bei den Elektromodellen ist gewollt. In den letzten Jahren sind die Akku-Preise deutlich gesunken. Die machen einen großen Teil der Kosten bei einem Elektroauto aus. Aber an die Kunden wurde das bisher kaum weitergegeben. Allerdings könnte es sein, dass man länger laufende Verträge hat und noch für die "alten" Preise abnehmen muss.

Jetzt will man z.B. bei VW die Modellpalette deutlich nach unten erweitern. Angekündigt sind der ID.2 und der ID.1. Aber man hat viel Zeit verloren, und Entwicklung dauert - bei deutschen Autobauern deutlich länger als bei Tesla oder chinesischen Herstellern.

Was bei vielen der gegenwärtig heiß diskutierten Themen fehlt, ist einfach der "Smartphone"-Effekt oder der "Streaming"-Effekt. Der ganz große Benefit, den jeder sofort erkennt, der "das Alte" schlicht für Jedermann offensichtlich obsolet macht.

Das interessante in meinem Bekanntenkreis ist, wer eine Wärmepumpe hat, der ist trotz eventuell vorher vorhandenen Zweifeln sehr zufrieden, und das gleiche gilt auch für E-Auto-Besitzerinnen und -Besitzer.