Jetzt geben auch Collinas Erbschleicher ihren Senf dazu ..... (BVB)

bambam191279, Dortmund, Dienstag, 02.05.2023, 15:22 (vor 1200 Tagen) @ markus

Richtig ist auch, dass ein Elfer in dieser Szene kein sicheres Tor gewesen wäre. Ja, aber die Rote Karte hätte schon Auswirkungen gehabt, oder? Gut, nach Stuttgart sollte man mit dieser These vorsichtig sein. :-)

Eben. Es gibt weder eine Garantie, dass der Elfmeter reingegangen wäre, noch dass Bochum sich danach einfach so geschlagen geben würde. Bochum hätte danach noch 30 Minuten Zeit dafür gehabt, den Ausgleich zu erzielen. Das ist auch nicht komplett unmöglich. Stuttgart hat das sogar in weniger Zeit und in Unterzahl gleich zweimal geschafft.

Natürlich nicht, aber ist Stuttgart jetzt der Präzedenzfall an dem man festmacht dass ne Überzahl jedes mal schief geht?

Sagt ja keiner. Es zeigt nur auf, dass die These, dass wir jetzt wegen des Schiedsrichters zwei sichere Punkte verloren haben, so nicht stimmt. Ja, die Wahrscheinlichkeit auf einen Sieg wäre höher gewesen. Aber halt nicht bei 100%. In einem Sport, in dem gerade in der Schlussphase häufig noch Tore fallen, ist ein Elfmeter in der 65. Minute noch lange keine Garantie auf den Sieg.

Sicherlich ist das keine Garantie und ich bin weit davon entfernt den Punktverlust nur am Schiri festzumachen.
Dennoch waren Fehlentscheidungen dabei (der 11m an Adeyemi hätte wohl auch ne gelbrote nach sich gezogen) die ein Spiel nochmal komplett anders verlaufen lassen können.

Gehen wir mal die Wahrscheinlichkeiten durch. Wenn man davon ausgeht, dass ein Elfmeter zu 75% reingeht und es danach zu 90% nicht mehr zu einem Ausgleichstreffer kommt, reden wir von einer 67,5% Erfolgswahrscheinlichkeit auf 3 Punkte. Das ist zwar überwiegend, aber auch weit von 100% weg.

Auch da, die Chance ist aber maximal erhöht.
Vor allem wenn der Gegner dann in den letzten 20 min. kommen muss und man vorher auch schon gute Chancen hatte.
Aber das ist sicherlich purer Spekulatius und lässt sich nie belegen.

Málaga wäre auch nicht passiert, denn das Tor war eigentlich abseits. Das Wembleytor hätte es genauso wie die Hand Gottes nie gegeben und 2001 wären die Blauen Meister geworden. Wollten wir wirklich diese Momente verpasst haben, bloß weil ein Stegemann uns im Jahr 2023 keinen Elfmeter gibt? ;-)

Und mit VAR/Torlinientechnik hätte man evtl. nen DFB Pokal mehr in der Vitrine und Wembley wäre evtl. etwas fairer für uns verlaufen.
Ja, extreme BVB Brille, aber solche Aktionen wie Ribery damals gegen Castro (Finger im Auge), Boateng mit dem Handspiel, Dantes Karatetritt gegen Reus oder Hummels Tor im Pokal um nur einige Szenen zu nennen die gegen uns entschieden wurden schlagen halt aufs Gemüt und kommen einem dann einfach nicht mehr zufällig vor.

Natürlich schlägt einem das aufs Gemüt. Aber so ist nunmal Fußball. Entweder schwebst du deswegen auf Wolke 7 oder schmorst frustriert in der Hölle. Fußball ist brutal und es gibt keinen Anspruch auf Gerechtigkeit.

Ich komm gut mit der Mitte klar und mich regt das alles gar nicht mehr so wirklich auf.
Aber warum soll es im Sport keinen Anspruch auf Gerechtigkeit geben?
Oder von mir aus nur beim Fussball..... Ein RICHTER soll GERECHT sein. Offensichtliche Fehlentscheidungen sind UNGERECHT. Und ich denke wenn mit Hilfsmitteln der Gerechtigkeit geholfen wird, so sollte man sie auch nutzen.
Soll ja in der Forensik auch das ein oder andere Technische Hilfsmittel benutzt werden das es früher nicht gab um verbrechen aufzuklären.
Und natürlich ist Fussball nicht mit Kriminalität zu vergleichen, aber das Argument WAR IMMER SO oder TÖTET EMOTIONEN ist halt im Milliardenbusiness nicht mehr so angebracht...