Jetzt geben auch Collinas Erbschleicher ihren Senf dazu ..... (BVB)

Habakuk, OWL, Dienstag, 02.05.2023, 11:39 (vor 1201 Tagen) @ Wallone

Die Frage ist: Woher können Zweifel des Feldschiedsrichters an seiner eigenen Wahrnehmung herkommen? Als Feldschiedsrichter kann man sich ja strenggenommen, nie 100%ig sicher sein. Die Videobilder bieten mit ihren technischen Möglichkeiten eigentlich immer mehr Sicherheit.

Ich sehe eigentlich nur einen Ansatz für einen Review ohne VAR-Eingriff: Der Feldschiri gesteht sich ein, dass er keinen optimalen Blick auf das Geschehen hatte. Das war wohl auch so: Stegemann stand nicht gut, um die Elfer-Situation zu beurteilen.

Und selbst wenn man gut steht, kann man sich doch nach so einer Szene unmöglich sicher sein. Zumal im konkreten Fall ja nicht nur das Gesehene, sondern auch Stegemanns eigene Gedanken in die Bewertung eingeflossen sind.

Es gibt etliche Beispiele, in denen aus einer Kameraeinstellung mit guter Sicht eine Situation vermeintlich "ganz klar" ist, bei besserer Perspektive aber eine andere Beurteilung erfolgen muss. Ein einfaches Beispiel ist ein scheinbares Handspiel, bei dem aus gegenüberliegender Perspektive erkennbar wird, dass der Impuls, den der Ball bekommen hat, nicht von der Hand eines Verteidigers, sondern z.B. vom Knie eines anderen Spielers ausgegangen ist.

Ein selbstreflektierter, selbstkritischer Feldschiedsrichter geht dann aus eigenem Antrieb in die Review-Area. Das müsste der DFB, wenn er beim derzeitigen VAR-Einsatz bleiben will, unterstützen. Ich fürchte aber, das Gegenteil ist der Fall: Gewünscht ist der selbstsichere Zampano. Wer aus eigenem Antrieb in die Review-Area rennt, offenbart Unsicherheit und gesteht auch noch schlechtes Stellungsspiel ein. Solche Schiedsrichter werden vermutlich nicht gefördert.

Ich denke, dass genau das hier das Problem liegt. Und vermutlich wäre jetzt ein geeigneter Zeitpunkt für Stegemann, mal darüber zu sprechen. Dann kann er sich aber vermutlich demnächst am Wochenende mit Manuel Gräfe zum Bierchen treffen.