Jetzt geben auch Collinas Erbschleicher ihren Senf dazu ..... (BVB)

bambam191279, Dortmund, Dienstag, 02.05.2023, 10:41 (vor 1201 Tagen) @ markus

Aber um auf meine Schnapsidee zurück zu kommen.... Du hast 2 theoretische Schiedsrichter da (Feldschiri und VAR) sowie zwei "Praktiker" (Ex-Fussballer).
Wenn 3 von denen entscheiden, das war nix, ok soll halt so sein.
wenns 2-2 steht dann muss man die Entscheidung dem Feldschiri überlassen (der kriegt am meisten für seine Entscheidung auf die Fresse) und Ihm zwingend zum Bildschirm schicken.

Wo ist das Problem?

Bei der praktischen Umsetzung unter Bewahrung eines adäquaten Spielflusses. Mit dem Spielleiter auf dem Platz, VAR, VAR-Assistenten und zwei gelangweilten Ex-Spielern hast du kein Fußballspiel mehr, sondern einen ewig tagenden Untersuchungsausschuss. Super, wenn du währenddessen einen Werbeblock einschieben möchtest. Doof, wenn du nach dem Spiel den Zug zu verpassen drohst.

Du schaust aber auch nicht viel Fussball um die 2-3 Minuten Unterbrechungen mitzuerleben BEVOR der Schiri dann mal langsam zum Bildschirm läuft, oder?
Das ist für mich kein Argument dass man nach 30 sek nicht 3 mal ein Foul oder nicht Foul als Entscheidung fordern kann..... Wenn die Erwachsenen im Keller das nicht einhalten können, sollen se sich ne Klingel dahinstellen.

Das noch offensichtlichere Problem, nämlich die Unbefangenheit der Ex-Spieler, hatten wir bereits diskutiert. Die Hintergrundchecks, um sicherzugehen, dass keines der neuen Kellerkinder früher bei einem der spielenden Vereine unter Vertrag war, Sympathien pflegt oder als Kind in deren Bettwäsche geschlafen hat? Viel Spaß dabei.

Ach ja, wird ja bei Schiris wahrscheinlich auch lückenlos gecheckt werden.....
Natürlich.
Hast mich voll erwischt, ich vergaß dass sämtliche Schiedsrichter überhaupt keine Fussballfans sein dürfen. Ich mein, so wie die manchmal pfeifen glaub ich nicht einmal dass die das Spiel an sich kennen.....

Es gibt geschätzte 36x20= mindestens 720 Profis in den ersten beiden Ligen (wahrscheinlich noch deutlich mehr und Liga 3 gar nicht mitgerechnet) und in den letzten 20 Jahren sicherlich deutlich mehr Ex-Profis von denen wir noch nie gehört haben. Und da soll es nicht möglich sein mit einem Millionenschweren Apparat gefühlte 50 jeden Spieltag herauszufiltern von denen man nicht ohne groß nachzuforschen ne Befangenheit attestieren kann?

Diesen riesig großen Pool an Auswahl hast du aber erst dann, wenn die alle diesen Job auch tatsächlich machen wollen und die entsprechenden Prüfungen absolvieren. Und dann werden die auch den Anspruch haben, regelmäßig im Keller sitzen zu dürfen und nicht bloß dann, wenn die KI einen zufällig auswählt.

Von mir aus.
Aber ohne sowas überhaupt mal in Stellung zu bringen gleich immer davon zu schwadronieren dass eh alle falsch entscheiden werden bringt doch auch nichts.
Vor allem, evtl. sind es genau diese "Prüfungen".....
Die sollen da sitzen und anhand der Bilder entscheiden wie sie das einordnen.
Die brauchen die Bilder nicht bewegen oder sonstwas.
Vielleicht sind es genau diese vermeintlichen Prüfungen die es absurd machen zu entscheiden.

Es ist eine Idee, die in meinen Augen stand heute noch am einfachsten umzusetzen ist um die Schiris zu entlasten, bzw. evtl. auch mal ein bisschen Praxis in den Keller zu bringen.
Und das sollte von mir aus auch in Testversuchen problemlos möglich sein.

Heisst ja nicht, dass es die Ultimative Lösung ist, aber schlechter kann es eigentlich nicht mehr werden.