Jetzt geben auch Collinas Erbschleicher ihren Senf dazu ..... (BVB)

Scherben, Kiel, Dienstag, 02.05.2023, 11:51 (vor 1203 Tagen) @ Wallone

Dazu hier nochmal ein Auszug aus dem Artikel bei Collinas Erben: ""Regeltechnisch kann der Unparteiische ein On-Field-Review auch aus eigenem Antrieb durchführen. "Dafür brauche ich jedoch berechtigte Zweifel an meiner Entscheidung", so Stegemann, "und die hatte ich in dieser Situation nicht". Er habe "eine klare Wahrnehmung zu dem Vorgang" gehabt, es hätten "keine Indizien für die Bewertung" gefehlt."

Die Frage ist: Woher können Zweifel des Feldschiedsrichters an seiner eigenen Wahrnehmung herkommen? Als Feldschiedsrichter kann man sich ja strenggenommen, nie 100%ig sicher sein. Die Videobilder bieten mit ihren technischen Möglichkeiten eigentlich immer mehr Sicherheit.

Ich habe das Gefühl, dass die Diskussion am falschen Ende beginnt.

Stegemann sieht die Aktion und sucht dann unterbewusst nach Gründen, warum er keinen Elfmeter gibt. Adeyemis Beinhaltung, seine Neigung zum Fallen, die Linie während des gesamten Spiels, ... Dabei muss es doch eigentlich umgekehrt sein: Wenn ich ein Foul oder ein Fallen sehe, dann ist die Entscheidung auch klar. All die Nebengeräusche muss ich mir für den Fall aufbewahren, dass eine Unsicherheit besteht. Kontakt ja, aber ...

Deshalb bin ich auch nicht der Meinung, dass man das Problem richtig erfasst hat, wenn man die prinzipielle Frage nach Sicherheit in der eigenen Wahrnehmung stellt. Es gibt Szenen, bei denen man sich sicher ist.