Das Beste an diesem Thread ist (Spieltage)

CF, Montag, 17.04.2023, 15:29 (vor 976 Tagen) @ homer73

Dass noch genügend Leute hier glauben, Dahoud wäre gestern der Heilsbringer gewesen. Ich hätte gerne mal gewusst, auf welcher Grundlage (in den letzten Monaten) es Grund zu dieser Annahme gibt.

So ist das, wenn man (gefühlt) verloren hat: die einzigen "Gewinner" sind die, die nicht gespielt haben.

Natürlich sprach gar nix für Dahoud.

Ist es eigentlich irgendein Sakrileg, Terzics Entscheidungen zu kritisieren?

Ich halte ihn für den richtigen Mann, aber muss jetzt auch nicht krampfhaft alles geil oder richtig finden, was er macht.

Für mich ist das ein offensichtlicher Fehler gewesen, auch wenn es jetzt sehr einfach und komfortabel ist, einfach davon auszugehen, dass Dahoud eh scheiße ist.

War gar nicht so gemeint. Ich habe die Wechsel tatsächlich für richtig gehalten.

Frage (ich gucke jetzt nicht alle Einträge im Spielthread nach):
Hast Du (oder andere) bei den Wechseln bereits kritisiert, dass uns durch JBG, Reus usw das Spiel noch aus der Hand gleiten könnte?

Hinterher, wenn die zweite Halbzeit voll in die Hose gegangen ist, kann man immer ganz leicht kritisieren und sagen, man hätte es anders und besser gemacht.

(Sakrileg:
Nein. Aber ich reagiere schon etwas allergisch darauf, dass nach jedem nicht gewonnenen Spiel von sehr vielen hier Terzic jegliche Kompetenz abgesprochen wird und er natürlich sofort entlassen werden muss.)

Für mich ist gar nicht jeder einzelne Spieler die Fehlentscheidung. Wir haben im gesamten Spiel einige Chancen zugelassen, auch in Überzahl hatten wir ja schon vor den Wechseln wahnsinniges Glück, dass Guirassy minimal im Abseits stand.

Es ist ja nicht nur die Personalie Dahoud, sondern eine Veränderung der Grundordnung, weil wir einen weiteren eher defensiv orientierten Spieler auf dem Platz gehabt hätten. Das man das Spiel aus der Hand gibt, weiß man natürlich im Moment der Wechsel nicht, machen wir das dritte Tor ist das Ding durch, aber ich hätte mir schon gewünscht, dass man probiert, mehr Kontrolle in das Spiel zu bekommen, dafür hat man halt generell sehr wenig getan.

Überzahl kann man halt kaum dämlicher spielen, als wir das vorgestern getan haben und wenn man weiterhin nur Offensivspieler reinbringt, die allesamt wenig von Defensive halten, ist für mich, wenn es dann schiefgeht, der Trainer mit in der Verlosung, weil sich einfach gewisse Dinge schon vorher abgezeichnet haben.

Terzic hat sich für positionsgetreue Wechsel entschieden, in so einem wilden Spiel halte ich das, insbesondere im Nachhinein natürlich, einfach für die falsche Entscheidung.

Trotzdem würde ich Terzic nicht rausschmeißen wollen, insbesondere weil ich das Gefühl habe, dass Terzic pragmatisch ist und nicht, wie beispielsweise Bosz oder Rose stumpf, seinen Stiefel runterhämmert.

Das eigentliche Problem war ja der Ausfall von Hummels und dafür einen 3. Liga-IV bringen zu müssen, sodass die IV mit Can und Coulibaly nicht mehr Bundesligaformat besaß. Die weiteren Wechsel müssen m.M.n. darauf abgestimmt werden. Özcan hat noch kein gutes Spiel für den BVB gemacht und bisher nicht gezeigt, dass die Defensive mit ihm besser wird.

Die ersten Spiele von Özcan waren richtig gut.

Sein 1. Spiel war gut. Danach gehörte er i.d.R. zu den schlechtesten.