Soumaïla Coulibaly - Wen hätte man dann sonst bringen sollen? (Spieltage)

Sayael, Gütersloh, Sonntag, 16.04.2023, 16:47 (vor 977 Tagen) @ Ulrich

Coulibaly war der einzige Innenverteidiger auf der Bank. Wen hätte man denn sonst bringen sollen?

Es war Pech, dass Schlotterbeck und Süle vor dem Spiel ausfielen und dann auch noch Hummels ausfiel. Coulibaly war die einzig verfügbare Alternative.

Man hat Meunier und Papa bei der U23 spielen lassen. Einen belgischen Nationalspieler und einen, der lange im Kader war

Meunier ist ein klassischer Außenverteidiger. Hat er je in seiner Profi-Laufbahn Innenverteidiger gespielt? Und Papadopoulos wurde vermutlich in der U-23 benötigt. Bei denen geht es gegen den Abstieg. Zudem stellt sich die Frage, ob er sich besser als Coulibaly gespielt hätte. Coulibaly wurde als großes Talent gehandelt. Entweder man setzt in so einer Situation auf ihn, oder man trennt sich.

Meunier ist aufgrund seiner Statur aber durchaus besser geeignet als z.B. Ryerson oder Guerreiro dort hinzuziehen.
Hätte ich aber auch nicht gemacht aufgrund der mangelnden Spielpraxis.

Bei Papadopoulos weiß man zumindest das er sich nicht komplett schlecht angestellt hat bei seinen Profi auftritten.
Die U23 ist in solch einem Spiel dann mal ganz nebensächlich.

Coulibaly hat ja auch nicht den besten Spielrythmus gehabt und wenn man ihn hätte bringen sollen, dann in Spielen wo er sich festigen kann.
Allerdings hat er anscheinend bisher nicht den Eindruck vermittelt, das er eine vollständige Alternative ist.

Für das Spiel gestern kann man den Jungen keinen Vorwurf machen.
Dort hätte Edin einfach anders reagieren müssen.

Mal ganz davon ab, das es auch noch weitere Alternativen gab die Rückwärtsbewegung zu stärken z.B. mit Wolf auf der rechten Außenbahn vor Ryerson, damit auch der Flügel mit nach hinten arbeitet.