Wichtiger Sieg (Spieltage)

Trainer09, Bochum, Mittwoch, 19.10.2022, 22:32 (vor 1180 Tagen) @ Will Kane

Es würde reichen, wir würden wieder zur Konstellation und der Aufteilung der Kompetenzen/Verantwortlichkeiten zurückkehren.

Trainer, Sportdirektor, Geschäftsführer.

Jeder kümmert sich um seinen Bereich, selbstverständlich in enger Abstimmung bei den Überschneidungen.

Trainer und Sportdirektor sollten gemeinsam den fußballerischen Plan erarbeiten. Der Kader wird darauf ausgerichtet; Transfers werden nicht gegen das Veto des Trainers getätigt. Der Trainer sollte unbedingt von außen kommen und unabhängig sein.

Und auf jedwede ‚strategische Beratung‘ sollte tunlichst verzichtet werden.

Was soviel heißt, dass du Terzic und Sammer aus ihren Positionen nehmen würdest?

Ich wiederhole mich da. Kein Bundesligist hatte bislang einen solchen ‚Berater‘ außer dem BVB. Jetzt hat gerade der VfB mit Sami Khedira nachgezogen.

Sammer hat ganz offensichtlich Aufgaben im operativen Bereich übernommen, die nicht seine Aufgaben sind. Sondern die der Sportlichen Leitung. Welcher Trainer von Format würde sich auf eine solche Konstellation einlassen?

Und: Was hat sich seit Beginn von Sammers ‚Beratertätigkeit‘ strukturell geändert? In welchen Bereichen haben wir uns optimiert?

Wie gesagt, ich präferiere die Konstellation wie sie zu Kloppozeiten war. Und das heißt definitiv ohne einen Berater Sammer.

Auch da wiederhole ich mich: Terzić ist für mich in seiner Qualität als Trainer nach wie vor nicht so recht einzuschätzen. Er ist allerdings kein unabhängiger Trainer, er ist ein Produkt der Clubführung. Und damit fehlt ihm die notwendige Autarkie.

Dennoch würde ich diese Saison mit ihm durchziehen und dann entscheiden, ob es mit ihm Zweck hat weiter zu machen. Vielleicht entwickelt er sich ja in Richtung Autarkie.

Zur Personalie Sammer ist meine Meinung eher noch weitergehender- ich brauche keinen Matthias Sammer als Berater, weil ich nicht glaube, dass er ein wirklich echter Fachmann in der Weise ist, der den Verein wirklich weiterbringt. Gegen gute Beratung habe ich aber nichts. Deine Punkte addiere ich noch dazu und unterschreibe das.
Die Personalie Terzic sehe ich allerdings anders. Seine Leistungsfähigkeit möchte ich gar nicht thematisieren, weil auch ich da noch nicht einschätzen kann, wie sich alles entwickelt. Allerdings kann ich deinen Punkt mit der Autarkie nicht nachvollziehen, bzw. ich kann nicht nachvollziehen, warum du davon ausgehst, dass weil er aus dem Verein kommt nicht unabhängig arbeiten könnte. Terzic hat viele Erfahrungen im Fußball sammeln können, die nicht mit Borussia Dortmund zusammenhängen. Das ist eine Gegebenheit, die zB Michael Zorc und Sebastian Kehl fehlen bzw. gefehlt haben. Und das ist ein Kritikpunkt, den ich bei diesen Personalien nie gut fand und auch nicht gut finde.
Am Ende wird Terzic nur dann erfolgreich sein können, wenn er autark teils sehr harte Entscheidungen trifft. Das ist einer der größten Faktoren, warum Klopp hier am Anfang erfolgreich war und am Ende nicht mehr. Er hat am Anfang harte Entscheidungen getroffen, hat knallhart seinen Weg bereitet, am Ende eher nicht mehr. Bei Liverpool wird sich nun gerade zeigen, ob er es diesmal schafft.
Aber auch das gilt für Terzic, ob aus dem Verein oder nicht. Und ich hatte nun nicht das Gefühl, dass Marco Rose autarker härtere Entscheidungen getroffen hätte, weil er von außerhalb kam.
Terzic muss einerseits Spieler aus dem Team entfernen, die spielerisch nicht gut genug sind. Er muss aber auch Spieler entfernen, die für das Gefüge nicht gut sind. Zudem muss er all das auch neu besetzen und entwickeln. Ich hoffe, dass die kurzfristige Entwicklung nicht so kippt, dass die langfristige ins Wanken gerät. Allerdings, wenn man ganz ehrlich ist, haben wir schon letzte Saison etliche Spiele unter Rose gewonnen, wo man sich nachher fragte, wie das denn passiert ist. Platz 8 wäre auch unter Rose absolut denkbar gewesen.