Derweil im Vogtland (Corona)

Philipp54, Mittwoch, 10.03.2021, 15:01 (vor 1144 Tagen) @ Ulrich

Ich persönlich ärgere mich schon über die Außendarstellung der STIKO.

Einen Impfstoff zuerst nicht für ältere zu empfehlen und sich dann darüber zu wundern, dass die Länder proaktiv Menschen aus der Gruppe 2 priorisieren, trägt zur Verunsicherung und zum Unmut bei.

Diese Empfehlung war eigentlich zwangsläufig. Sie ergab sich aus der schlechten Datenlage für Personen über 65 Jahren. Insgesamt waren Studiendesign und Außenkommunikation bei AstaZeneca wohl schlechter als bei BioNTech und Moderna. Dazu kam, dass z.B. Südafrika den Einsatz dieses Impfstoffs sehr früh abgebrochen hatte. Einzig dass man die Außenwirkung unterschätzt und zudem die Entscheidung trotz neuer Taten aus England erst recht spät revidiert hat, kann man den Entscheidern vorwerfen.

Zumal es ziemlich schwierig wird, die Priorisierungen wieder zurückzunehmen. Wir haben in BaWü jetzt schon das Problem, dass viele Menschen an den Zentren abgewiesen wurden und die Mitarbeiter und die Impfwilligen ziemlich frustriert sind.

?

In unserem Impfzentrum sind sie frustriert, dass zu wenige ihren Termin wahrnehmen.

Sobald ein Auslandsurlaub an einer vorgehenden Impfung hängt, oder an 10 Tage Quarantäne, Inlandslockerungen für Geimpfte kommen, ist kein Impfstoff mehr auf Halde.
Bspw. Friseure oder besonders Ergotherapeuten/Logopäden/Physiotherapeuten, die schutzlos Erwachsenen und besonders ansteckenden Kindern ausgesetzt sind, würde ich priorisieren für die Leute aus Berufsgruppen, die einfach zur Impfung nicht erscheinen. Es geht ja nicht nur um Risiko-Gruppen im gesundheitlichen Sinn, sondern auch um Gruppen, die andere durch ihre Arbeit nicht gefährden sollen.
Wahrscheinlich sind es mehrheitlich die Leute , die ihren Impftermin nicht wahrnehmen oder die Impfung generell ablehnen.
Im KH sind mir Einige davon begegnet.