Koalition prüft Verbot von Impf-Privilegien (Corona)

burz, Lünen, Mittwoch, 30.12.2020, 08:36 (vor 1823 Tagen) @ Foreveralone

Und ich würde es als durchaus problematisch empfinden, wenn jetzt Angehörige der Risikogruppen monatelang vor denjenigen, die sich vor allem aus Solidarität zurückgehalten haben, wieder ohne Einschränkungen am kulturellen Leben teilnehmen könnten.
Das wäre auch einfach ein Gerechtigkeitsproblem.

Das ist allerdings eine reine Neiddebatte. Warum sollen sich Menschen, die nichts mehr zum Infektionsgeschehen beitragen, völlig unnötig weiterhin einschränken müssen? Einfach nur weil es unerträglich sein soll, dass es anderen Menschen besser geht als mir selbst? Gleichbehandlung immer auf dem kleinsten gemeinsamen Nenner hat noch nie zu mehr Zufriedenheit und Wohlstand geführt.

Das nix mit Neid, sondern Solidarität zu tuen. Und mit welch ekelhaften Allgemeinplätze du argumentierst, ist zu kotzen. Bei dir klingt das so, als wenn das nichtmal schlimm wäre, wenn es nicht zeitlich begrenzt wäre.

Zumal die Clubszene und das Nachtleben von der Ü60 Gesellschaft sowieso nicht profitieren wird.

Wenn es wirklich ausschließlich darum ginge, dass Einrichtungen nur die Wahl zwischen einer vollständigen Schließung und einem eingeschränkten Einlass für Geimpfte hätten, stelle ich mir wirklich die Frage, warum man etwas dagegen haben kann. Was, wenn nicht Neid, spricht dagegen? Um ein praxisnaheres Beispiel zu wählen: warum sollte ich als Ungeimpfter etwas dagegen haben, wenn ein Ü60 Jähriger wieder ins Theater gehen kann und die Angestellten im Theater wieder ihrer Arbeit nachgehen können? Immer vorausgesetzt, dass dies keinen wesentlichen Einfluss auf die Infektionslage hat.

Ihr wechselt dann immer die Perspektive und holt die Solidaritätskeule raus. Mir persönlich bringt es als Ungeimpfter nichts, wenn Geimpfte weiterhin mit mir das Haus hüten müssen. Nochmal: welchen Nutzen haben die Ungeimpften von der eingeforderten Solidarität? Die vor der Impfung gelebte Solidarität hatte den Nutzen, dass tausende Menschen vor der Infektion geschützt wurden. Das betrifft und betraf im Übrigen auch einige junge Menschen, die sonst schwer erkrankt wären.