Koalition prüft Verbot von Impf-Privilegien (Corona)

markus, Dienstag, 29.12.2020, 15:07 (vor 1824 Tagen) @ simie

Das ist allerdings eine reine Neiddebatte. Warum sollen sich Menschen, die nichts mehr zum Infektionsgeschehen beitragen, völlig unnötig weiterhin einschränken müssen? Einfach nur weil es unerträglich sein soll, dass es anderen Menschen besser geht als mir selbst? Gleichbehandlung immer auf dem kleinsten gemeinsamen Nenner hat noch nie zu mehr Zufriedenheit und Wohlstand geführt.

Mit der gleichen Argumentation kann man jedoch auch fragen, wieso sich Leute zurückhalten sollten, für die das Risiko einer Covid19 Erkrankung durchaus eingehbar erscheint?

Weil es vorrangig darum geht, die exponentielle Ausbreitung zu verhindern und weniger um die individuelle Gefahr eines jeden einzelnen. Sollte der Impfstoff nicht nur Symtome verhindern sondern auch die Ausbreitung stoppen, gibt es absolut keinen Grund mehr für Einschränkungen dieser Menschen.

Die Angehörigen der Risikogruppe können sich ja selber schützen.
Du merkst, woran deine Argumentation scheitert?
Nein. Privilegien für Geimpfte darf es nicht geben. Zumindest solange nicht, bis es genügend Impfstoffdosen für alle gibt. Auch für Kinder und Jugendliche. Oder dürfen die dann einfach nicht mehr am gesellschaftlichen Leben teilhaben?

Es geht nicht um Privilegien, sondern einfach nur darum, dass Einschränkungen des normalen Lebens wieder zurückgefahren werden. Wenn z.B. Altenheime sicher sind, weil dort zuerst flächendeckend geimpft wird, können für diese Menschen Einschränkungen wegfallen. Von einer ü80 Person mit vielleicht noch 5 Jahren Lebenserwartung zu erwarten, dass er sich weiterhin so lange einschränken soll, bis auch du geimpft worden bist, dürfte nicht verhältnismäßig sein.