Koalition prüft Verbot von Impf-Privilegien (Corona)

markus, Dienstag, 29.12.2020, 15:44 (vor 1824 Tagen) @ burz

Es geht nicht um Privilegien, sondern einfach nur darum, dass Einschränkungen des normalen Lebens wieder zurückgefahren werden. Wenn z.B. Altenheime sicher sind, weil dort zuerst flächendeckend geimpft wird, können für diese Menschen Einschränkungen wegfallen. Von einer ü80 Person mit vielleicht noch 5 Jahren Lebenserwartung zu erwarten, dass er sich weiterhin so lange einschränken soll, bis auch du geimpft worden bist, dürfte nicht verhältnismäßig sein.

Doch. Auch dann dürfte es verhältnismäßig sein, dass sich diese Person noch ein paar Monate oder eher Wochen zurückhält, und nicht ohne Einhaltung von Abstandsregeln ein Cafe besucht. Oder ins Theater geht.
Wir können gerne dann wieder zunehmend öffnen und Maßnahmen zurückfahren, sobald genügend Angehörige der Risikogruppen geimpft sind. Aber dann bitte mit gleichen Regeln für alle. Unabhängig vom Impf- bzw. Genesungsstatus.
Eine Ungleichbehandlung in dem Punkt würde einfach massiven gesellschaftlichen Unfrieden erzeugen. Und das zu Recht.

Gesellschaftlicher Unfrieden möglicherweise, wenn das Thema nicht ausreichend ausdiskutiert wird oder die Bevölkerung sich einem solchen Austausch entzieht.

Zu Recht ganz sicher nicht. Da wären wir wieder bei der Neiddebatte und ich verstehe wirklich nicht, warum ein sonst so sachlich diskutierender Forist wie Du hier emotional wird.

Letztendlich gibt es die ganze Zeit schon unterschiedliche Behandlungen. Die Schließung der Gastronomie, Schulen und Einzelhandel wurden und werden auch unterschiedlich gehandhabt. Einfach weil es jeweils sachliche Gründe dafür gibt und man eben nicht alle in einen Topf schmeißen kann. Das ist doch auch der Kern des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes. Einschränkungen in Grundrechte müssen jeweils immer geeignet, erforderlich und angemessen sein.