Neue Brexit Staffel: Boris stürmt nach Westminster (Sonstiges)

Klopfer , Dortmund, Donnerstag, 25.07.2019, 11:41 (vor 1739 Tagen) @ Ulrich

Sorry, aber das ist nicht richtig.

Wir werden sehen..

Wir werden bis 2030 (oder 2038) unser System der Stromerzeugung und -verteilung weitgehend umgestellt haben.

Bleiben wir doch einfach bei 2030, zumindest ist das ja die weiterhende Foderung von FFF, weil wir angeblich nichts tun.

Unser Stromnetz werden wir weiter umbauen, Stichwort HGÜ-Strecken. Diese ermöglichen beispielsweise, Strom aus Wasser- bzw. aus Windenergie über wirklich weite Strecken zu transportieren.

Richtig, aber erstens läuft das irgednwie mit den Bau nicht so richtig, weil selbsternannte Lokalumweltschützer zum Gegenangriff blasen - Stichwort "politsch nicht gewollt"
und zweitens gibt es dadurch nicht ein KW mehr Kraftwerksleistung.

Zudem wird man bis dahin großflächig in die Stromspeicherung setzen.

Bis 2030 ? Das wäre sportlich. Mal abgesehen davon, sind in der erforderlichen Größenordnung brauchbare Techniken noch gar nicht auf dem Markt. Sie müssten es aber sein, wenn sie innerhalb von 9 Jahren ans Netz gehen sollen.

Seit den dreißiger Jahren des letzten Jahrhunderts kennt man Pumpspeicherkraftwerke, wie z.B. das Koepchenwerk in Herdecke.

Kennt man ja, aber du weisst auch, dass die bei uns üblichen Möglichkeiten bzgl. Höhenunterschied schon sehr begrenzt sind, oder ?

Man wird Speicherkraftwerke in Bergregionen zu Pumpspeicherkraftwerken aufrüsten. Bereits heute betreiben Netz- und Kraftwerksbetreiber erste Lithium-Ionen-Batterieblöcke, insbesondere zur kurzfristigen Netzstabilisierung.

Die Aufgabe einer kurzzeitigen Netzstabilisierung und der Ersatz der einer unter Umständen tagelangen Windflaute sind wohl größenordnungsmäßig Dinge, bei denen in den erforderlich Kapazitäten einige Zehnerpotenzen liegen dürften

Wesentlicher Faktor werden aber neue Batterietypen wie etwa Redox Flow (ingenieur.de/technik/fachbereiche/energie/die-groesste-batterie-welt-entsteht-in-salzstock/ ingenieur.de/technik/fachbereiche/energie/jetzt-redox-flow-batterie-richtig-umweltfreundlich/ https://www.ingenieur.de/technik/forschung/organische-elektrolyte-sollen-die-energiewende-voranbringen/) oder Natrium-Ionen-Akkus.

Redox-Flow ist in der Erprobungsphase - wann wird sie einsatzfähig sein ?

Vielfach sind die Techniken bereits da, man muss sie aber noch zur Großserienreife entwickeln.

Mein Reden, das heisst aber auch, dass sie derzeit in der Praxis nicht in großen Rahmen einsetzbar sind. Also kann man sie in Sachen Klimaschutz 2030 erstmal vergessen.

So - und nun zum Hauptproblem:

Nimm doch einfach unseren derzeitigen Strommix und streiche Kernkraft und Kohlekraft raus. Dann erhälst du ja ungefähr die Forderungen von FFF:
Es fehlen dann, verglichen mit 2017, etwa 53% in der Nettostromerzeugung, absolut gesehen etwa 300 TWh.
Windkraft und Photovoltaik liegen derzeit etwa bei 150 TWh.
Diese Zahlen kann nur jemand ignorieren, den
Zahlen nichts sagen. Sie berücksichtigen ja noch nicht einmal, die oben genannten Probleme, wenn Solar - u. Windraft extrem schwanken.
Aber egal, sie besagen ja trotzdem nichts anderes, als dass der Aufbau der regenerativen Energien, so wie wir ihn seit etwa 20 Jahren betreiben, innerhalb der halben Zeit mit der der doppelten Kapazität erfolgen müsste. Wo bitte sollen dafür die Flächen herkommen ?
Ich verweise da auch gerne auch wieder auf die lokalpolitischen Probleme, insbesondere bei der Windkraft.
Dazu die oben schon erwähnten Schwierigkeiten mit den unbedingt nötigen Speichern und den neuen Leitungen.

Und zu Schluß möchte ich noch erwähnen, dass das Argument, wir hätten ja in unserer derzeitigen Stromproduktion durchaus noch Reserven nicht fängt, weil wir so ganz nebenbei bis 2030 ja noch das ein - oder andere E-Mobil auf die Straße bringen müssen, das will ja auch gefüttert werden. Alleine dafür gehen ja die Reserven schon drauf.

SGG
Klopfer