Jeder, der WM-Spiele schaut, ist Komplize (BVB)

CF, Dienstag, 07.07.2026, 10:26 (vor 1 Tag, 13 Stunden, 11 Min.) @ markus

Du verwechselst die Erhebung der Einschaltquote mit der tatsächlichen Nachfrage. Natürlich werden nicht alle Haushalte gemessen, sondern nur eine repräsentative Stichprobe. Genau dafür sind Stichproben da: Aus ihnen wird auf die Gesamtbevölkerung geschlossen.

Nach deiner Logik wäre es auch egal, ob Millionen Menschen die WM nicht schauen, solange sie nicht im Panel sind. Das ist aber nicht der Fall. Wenn sich das Zuschauerverhalten insgesamt ändert, verändert sich auch die Stichprobe – und damit die ausgewiesene Einschaltquote.

Meine einzelne Entscheidung ist statistisch praktisch bedeutungslos. Aber Millionen einzelner Entscheidungen sind eben nicht bedeutungslos. Genau deshalb funktionieren Einschaltquoten überhaupt.

Eine Fussball-WM ist einzigartig. Da gibt es keine Alternative. Zudem ist es sportlich der fairste Wettbewerb, da im Gegensatz zum Vereinsfussball das Geld einzelner Investoren weniger eine Rolle spielt, sondern lediglich der Pass (zumindest solange Spieler noch nicht inflationär mit Geld eingebürgert werden können, denn es ist schwer vorstellbar, dass ein Kane für Katar auflaufen würde, wenn er 20 Mio bekäme). Wenn ich abends TV schauen möchte, dann wähle ich aus dem Angebot aus und wenn mir etwas nicht gefällt, dann wähle ich etwas anderes. Das funktioniert beim Fussball aber nicht. Da heißt es dann: ich schaue oder ich schaue nicht. Und letzteres käme für mich eben auch nicht in Frage.