Willkommen im BVB-Forum

Wohlhabende Großstädte vs. Land und arme Städte.. (Politik)

Pfostentreffer, Montag, 09.03.2026, 09:05 (vor 182 Tagen) @ Frankonius

München gilt ja auch nicht gerade als arm.
Dort schneidet die AFD auch mäßig ab.
Wahl zum Stadtrat


Grüne: 26,1%
CSU: 25,5%
SPD: 18,6 %
AFD: 7,6 %

Das ist schon krass, wie sich das Bild von Landkreisen im Osten oder auch von GE unterscheidet.

Nicht nur im Osten, auch zu den eigenen Landkreisen in Bayern. München ist auch halbwegs urbaner Raum, in diesen Räumen war die AFD lange chancelos (was sich gerade ändert) und das andere sind LANDkreise.

Leipzig dürfte auch einen niedrigeren AFD Anteil haben als die umliegenden sächsischen Dörfer. Der passendere Vergleich zu München wäre also eher Leipzig / Dresden als ostdeutsche Dörfer. Aber auch den Vergleich gewinnt München natürlich, was auch klare Gründe hat.

Geografie (Ortstyp) ist heute oft ein stärkerer Prädiktor für politische und kulturelle Einstellungen ist als die nationale Zugehörigkeit. Sprich: Die Einwohner von München sind den Einwohnern Teherans politisch tendenziell näher als denen eines Landkreises in Sachsen.


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread: