Interessant finde ich,... (BVB)

CHS, Lünen / Dortmund, Montag, 10.03.2025, 20:34 (vor 337 Tagen) @ Ricola1

Ich habe es auch nicht gelesen. Gesetzt den Fall, Kehl und Ricken seien wirklich angezählt, würde mich das sprachlos machen. Ricken ist nicht einmal ein dreiviertel Jahr hier. Sein Einfluss auf den Gesamtkader liegt sicher im homöopathischen Bereich. War er bei der Terzic-Entscheidung schon involviert? Falls ja, hat er auch Sahin mit zu verantworten. Der ja augenscheinlich ein voller Watzke-Profil-Trainer ist. War ja schon ein halbes Jahr als Co. da in absehbarer Funktion.

Wie schon erwähnt, es ist die Meinung von Sky-Transfer-Show. Kehl ist bestimmt schon angezählt, aber Ricken wollte ihn behalten. Leider wurde nicht bekannt, wer ihn angezählt hat. Ob es nun der Aufsichtsrat ist (kann sowieso nichts machen), der Vorsitzende der Geschäftsführung (wäre Watzke) oder der Präsidialrat, wurde nicht erwähnt.

Sahin dann rauszuwerfen? Richtig und relativ zügig.

Man müsste hier die Frage stellen, ob man ihm überhaupt einen Vertrag hätte geben sollen.

Kovac als Trainer? Ich weiß jedenfalls, dass Watzke schon vor Jahren von Kovac schwärmte und dass Aki Watzke bei jener Verhandlung in Salzburg jetzt dabei war. Da frage ich mich, ob der Primus nicht doch entscheidend eingegriffen hat.

Bei Kovac ging es auch um die Verfügbarkeit. Andere Namen wie Rangnick, Hoeneß und Ten Hag waren halt nicht frei verfügbar.

Ricken anzuzählen von Leuten wie Watzke und/oder Sammer wäre richtig übel (wenn es denn so wäre), weil es an den Verantwortlichkeiten vorbei geht (vollkommen unabhängig davon, ob ich z. B. Ricken mag oder nicht).

Sammer kann keinen anzählen, er kann nur beraten (wie der andere Berater auch). Und man weiß ja nicht, ob und wer ihn angezählt hat.

Kehl anzuzählen finde ich auch grenzwertig. Ich glaube, der ist das kleinste Rad am Wagen und die billigste Variante, hier jemanden vor den Bus zu werfen.

Kehl finde ich schon verständlich. Es stellt sich halt nur die Frage, warum man ihn verlängert hat.

Wären Ricken und Kehl angezählt, dann wäre das ein weiteres schwaches Kapitel der vergangenen Jahre.

Die schwachen Jahre waren in der Regel noch relativ erfolgreich. Trotzdem gibt es einen schleichenden Prozess. Hier wäre ein Cut vielleicht nicht schlecht, ob aber die gewählten Namen richtig sind, kann ich schlecht beurteilen.

Gruß

CHS