Es gibt keine Neutralität - muss es auch nicht (BVB)

stfn84, Köln, Mittwoch, 26.02.2025, 08:21 (vor 350 Tagen) @ fabian 1909

Nach meinem Textverständnis wäre alles was Watzke gemacht hat solange ok gewesen wäre, wenn er den Antrag von ballspiel.vereint unterstützt bzw. zumindest auf das Statement in der Doku neben dem BVB Wappen verzichtet hätte. Ansonsten wäre mir das dann doch zu hoch was man als BVB GF, Markenbotschafter oder Stadionsprecher nun darf und was nicht.

Hinsichtlich der Do´s and Don´ts gibt es offensichtlich unterschiedliche Definitionen, da man gleichsetzt was u.a./v.a. Watzke "privat" macht und was der BVB macht bzw. machen sollte. In meinen Augen ist es ein Grabenkampf, obwohl der Antrag auf der MV doch längst angenommen wurde und den Status "in Bearbeitung" hat.

Es steht insbesondere den Protagonisten - die sich womöglich seitens der Ablehnung des BVB eingeschüchtert fühlten - frei das Ende der Amtszeit von Aki Watzke deshalb herbeizusehnen und ihm eine empfundene Scheinheiligkeit vorzuwerfen, auch wenn es in der Sache doch nunmehr ausgefochten ist.
Ich finde es schade, dass man insbesondere hier zuletzt beobachten kann wie nahezu jede Entscheidung/Situation negativ bewertet wird und das Negative ausschließlich mit Aki Watzke zu verknüpfen, während manch Positives natürlich nur abseits von Aki Watzke entstanden ist. So entsteht ein aus meiner Sicht recht einseitiges und womöglich - wie es hier gestern schön hieß - Agenda-getriebenes Bild.

In meinen Augen nutzt sich Kritik ab wenn man das Gefühl bekommt es würde grundsätzlich und einseitig angewandt. Das nehme ich ggü. Watzke so wahr, weshalb ich es weder sonderlich klug noch fair finde.