Coulibaly beispielsweise wurde nach Brest verliehen (Spieltage)

bambam191279, Dortmund, Montag, 11.11.2024, 20:32 (vor 434 Tagen) @ Zaungast

Naja, der „Schnapper“ stand bei uns unter Vertrag, liefert in Kiel und Berlin und würde uns am Ende des Tages eine beachtliche Ablöse kosten. Chelsea hat indes nach einjähriger Leihe seines vormaligen Zweitligaspielers eine fette Ablösesumme eingestrichen. Und auch Bayern wird Krätzig woanders veredeln und sich dann für ihn fürstlich entlohnen lassen.

Naja, du kannst aber einen niederländischen Nationalspieler der in uk unter Vertrag steht kaum mit nem deutschen Nachwuchsspieler vergleichen.
Zu krätzig kann ich nix sagen, den kenne ich nicht.

Am Ende des Tages müssen einem Deal drei Seiten zustimmen - klar, aber anerkennende Schulterklopfer wird der BVB für den Verkauf kaum erhalten haben.

Wenn rothe später "nur" dahoud Niveau erreichen sollte wird hier niemand weinen.

Ansonsten hast du recht. Als Soforthilfe in einer klassischen Viererkette würden seine Schwächen hervortreten und seine Stärken gebremst. Aber dazu zwei Anmerkungen:

1. Gerade am Anfang der Saison, mit der asymmetrischen Viererkette haben wir exakt diesen Schienenspieler auf der rechten Seite kreiert. Wüsste nicht warum das nicht auch spiegelverkehrt funktionieren sollte.

- - - - - - - - - Kobel

Süle - - Anton - - - Schlotterbeck
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Rothe
- - - - - - Can - - - - Groß
Adeymi …

In der Ausübung sicher eine Variante die heute schon funktionieren könnte und gegenüber der praktizierten spiegelverkehrten Variante mit Ryerson und Gittens kaum abfallen dürfte. Bein unserem Gastspiel in Köpenick war er der auffälligste Außenverteidiger auf dem Platz.
Will sagen, eine klassische Viererkette ist nicht in Stein gemeißelt und der Weg in unsere Startelf nicht verbaut.

Meiner Meinung nach vergisst Du aber dass sahin gerade zu Beginn improvisieren musste.
Seit Bensebaini fit ist spielt der nahezu durchgehend (und das relativ ordentlich den lv. Ganz klassisch.
Nuri hat sich ja mehr oder weniger vor der Saison oder in der Vorbereitung nen Plan gemacht und der schien zu lauten Bensebaini ans Laufen zu bekommen sowie adeyemi und gittens zu pushen.
Das was du vorschlägst würde bedeuten dass man für rothe das System umbauen muss sobald er spielt.
Und bei allem Respekt, das halte ich für ziemlich kompliziert
Ebenso meine ich spielt rothe imho eben nicht aussenverteidiger. Seine Position ist in nuris grundformation für diese Saison erstmal nicht vorgesehen.
Er würde /hätte bei uns nicht die Masse an Spielzeit bekommen wie er sie in Berlin derzeit bekommt.

2. Guerreiro hat über Jahre die Position des Linksverteidigers besetzt und sich wohl bis zuletzt mit dem „Verteidiger“ schwer getan.

Was dauerhaft ein Kritikpunkt war, was man mit Bensebaini beheben wollte (was leider erst jetzt einigermaßen zu klappen scheint.

Rothe ist noch sehr jung. Er wird an seinen Schwächen arbeiten müssen um sich am Ende auch international behaupten zu können. Will er irgendwann in die Nationalmannschaft, wird er klassisch Viererkette spielen müssen.

Kann gut sein. Aber dafür braucht er mehr oder weniger recht sichere Spielzeit.
Auch als schienenspieler wird er defensiv bei Union lernen, ohne dass Fehler seinerseits direkt Konsequenzen haben.

Ich wüsste aber auch nicht was ihn hemmen sollte, defensiv noch ordentlich zuzulegen. Die Statur hat er, die regelmäßige Spielpraxis auch und sein bisheriger Karriereweg lässt auch ein gesundes Maß an Ambition und Selbstreflexion vermuten.

Daher wählt er doch den Weg über Berlin. Recht garantierte Spielzeit um sich zu verbessern. Er sagt ja selbst wenn der bvb wieder auf ihn zu käme hätte er wohl einiges richtig gemacht.

Derzeit scheint der Weg für beide Parteien richtig zu sein.sollte der bvb in ein oder zwei Jahren 5-10 mios drauflegen müssen um nen starken Spieler zu bekommen sehe ich da nicht einmal ein großes finanzielles Drama.