Falsche Annahme (BVB)

markus, Freitag, 11.10.2024, 11:40 (vor 492 Tagen) @ ooohflupptnicht

Ich fühle mich da nicht so sicher. Das Beispiel Stuttgart zeigt, wie schnell es gehen kann.

Wenn dann noch der Vorschlag kommt, dass auch virtuelle Abstimmungen möglich sind, "damit endlich alle 200.000 Mitglieder ihr demokratisches Recht ausüben können", entscheiden eben nicht mehr die knapp 1.000 Leute, denen der Verein am Herzen liegt, sondern auch die ganzen Sesselpuper, die nur mal per Mitgliederverkauf Tickets zum e-Bay-Verkauf oder einmaligem Event (Pokalfinals) abstauben wollen mit. Der Investor macht ordentlich Werbung, kostenlose Trikots (hallo Evonik), günstige Streaming-Angebote etc. und schon "kann man nicht neckern, ist doch gar nicht schlecht für uns"...

:-(

Das wäre dann vermutlich so. Wer aber pro 50+1 ist, der ist auch pro Demokratie. Eine sehr hohe Beteiligung an den Abstimmungen, idealerweise mindestens die Hälfte der Mitglieder, wäre im Sinne der Demokratie. Dann wird man Überzeugungsarbeit leisten müssen, was aber auch Teil des demokratischen Prozesses ist.

Eine Abstimmung an der weniger als 0,5% der Mitglieder teilnehmen, hat wenig mit Demokratie zu tun. Die Haltung, dass die Sesselpupser hoffentlich nicht mit abstimmen, ist zutiefst undemokratisch. Denn die sind auch stimmberechtigt.