Falsche Annahme (BVB)

markus, Donnerstag, 10.10.2024, 20:54 (vor 492 Tagen) @ Sascha

Natürlich ist der BVB - und nahezu jeder andere Verein auch- sehr weit von RB Leipzig entfernt.

Wenn bei uns ein Aktionär und Sponsor wie Evonik, oder Puma Insolvenz anmelden müsste, würden wir einen anderen suchen, um den Zweck, Fußball zu spielen, weiterführen zu können.

Wenn Red Bull insolvent wäre, würde RB aufgelöst, weil der Unternehmenszweck als Werbeträger entfallen wäre.

Das ist doch ein fundamentaler Unterschied.

Der entscheidende Unterschied ist doch, dass Red Bull kein Sponsor ist sondern faktisch Eigentümer des Vereins. Red Bull hat einen anderen Verein gekauft, deren Historie einfach gelöscht und 50+1 gibt es faktisch auch nicht. Das ist ein himmelweiter Unterschied zu allen anderen Konstrukten.

Dennoch kann man den eigenen Kommerz mitsamt Börsengang auch schon kacke genug finden. Durch die Ausgliederung in die KGaA sind faktisch viele Entscheidungen (z.B. wer Geschäftsführer wird) mit ausgegliedert worden. Und ob das wirklich Demokratie in Reinkultur ist, wenn die Entscheidungen des e.V. von 0,3% der Mitglieder getroffen werden, weil von 200.000 Mitgliedern nur 600 teilnehmen, ist auch fraglich.

In anderen demokratischen Strukturen ist man nur beschlussfähig, wenn mindestens die Hälfte der Mitglieder an der Beschlussfassung teilnimmt. Denn wenn die Mehrheit der Mitglieder keine Entscheidung treffen will, dann ist das auch eine Entscheidung und die demokratisch richtige Konsequenz wäre, dass keine Zustimmung zum jeweiligen Tagesordnungspunkt zustande kommt.

Dass es für sowas keinen Versammlungsort gäbe, weil selbst das Stadion zu klein ist, ist mir klar. Sowas ginge nur in einem Onlineformat. Aber selbst dann würden nicht wenigstens die Hälfte der Mitglieder an der Abstimmung teilnehmen. Und wenn man es mal genau nimmt: mehr als 99% der Mitglieder ist 50+1 und die damit verbundene Mitbestimmung offenbar total egal.