BVB erhöht die Dauerkartenpreise (BVB)

Sascha, Dortmund, Mittwoch, 07.06.2023, 14:25 (vor 1162 Tagen) @ stfn84

Ich finde die grundsätzlich von Dir gewählte Verquickung der Profigehälter und der Entwicklung der DK-Preise schlichtweg für nicht richtig.

Wofür sonst? Fußball ist das einzige Produkt, das der BVB verkauft, die Fußballer die "Produktionsmittel". Der mit Abstand größte Preistreiber sind die Spielergehälter.

Auch wenn ich am liebsten auch weiterhin nur 180 Euro für meine Süd DK zahlen würde, ist es für mich nachvollziehbar und akzeptabel, dass ich nun eben mehr zahlen muss. Die jährlichen Steigerungsraten sind in meinen Augen und für mich persönlich zwar "ärgerlich", aber ich kann es auch im Vergleich zu anderen Clubs (Union verlangte 2022/2023 etwa 220 Euro für die Stehplatz Dauerkarte) eben nachvollziehen und für mich akzeptieren. Könnte ich das nicht, wäre ich gezwungen die DK abzugeben. Wäre scheisse, aber da ist der Fußball oder der BVB ja nun nicht atypisch unterwegs. Ich kann mir leider auch keine schöne Villa in Köln leisten, aber so be it. Und auch wenn mein Konsum des BVB nicht vergleichbar mit dem Kauf eines T-Shirts ist, kann ich es nicht nur zu meinen Gunsten auslegen.

Mir geht es gar nicht um leisten können, oder wollen. Ich halte diese Preiserhöhungen für unnötig und ungerechtfertigt. Warum sollte ich mich dann nicht darüber aufregen?

Der BVB wirbt mit uns Fans, insbesondere der Süd und den Ultras.
Aber das führt ja dann nicht zu dem Umkehrschluss, dass die DK deshalb verschleudert werden muss oder das Preisniveau einfach eingefroren wird.

Die Aussage war die, dass man den Profifußball nicht nach normalen Marktprinzipien behandeln kann, weil er sich nicht wie ein normaler Markt verhält. Was ist daran falsch?

Andere Entwicklungen des modernen Fußballs dann mit der Preissetzung der DK zu verquicken ist mE genauso wie beim Investoren-Ding dann einfach Quatsch. Wenn der BVB nun zum weißen Ritter werden soll, bitte. Kannst Du so sehen. Du wirst aber dann auch akzeptieren müssen, dass es offensichtlich genügend anderen Leuten da anders geht in der Wahrnehmung. Ich glaube Niemand jubelt hier über die Preiserhöhung. Aber ich nehme es zumindest im Forum so wahr, dass Viele diese Entwicklung zumindest nachvollziehen können.

Wo habe ich das mit dem "Investoren-Ding" verquickt?

Der BVB passt seine Fixgehälter an. Das heißt aber nicht zwingend, dass der Etat sinkt sondern lediglich, dass es kein Anreiz sein darf hier seinen Vertrag auszusitzen (Bürki, Wolf, Schulz, Hazard, ...)
Natürlich könnte man auch grds. den Etat nach unten schrauben. Aber auch hier gilt, dass das womöglich gar nicht im Interesse der Eigentümer (Fans) ist. Das sollte man halt einfach berücksichtigen.

Wir zahlen bezahlen für den sportlichen Ertrag überproportional zu viel Geld. Das werden Watzke und Tress nicht anders sehen. Gleichzeitig sind die finanziellen Mittel, für mehr Erfolg außer Reichweite. Da sprechen wir dann über eine Lücke von 200 bis 300 Millionen. Also muss es nahezu das Ziel sein, sportlichen Ertrag und Gehaltsaufwendungen in ein besseres Verhältnis zu bringen, sprich dort auch das Gehaltsniveau zu senken. Das ist einfach ihr Job.

Davon abgesehen halte ich es eben für populistischen Nonsens zu sagen, dass die DK günstiger sein könnte wenn der alte Reus und der junge Moukoko nicht das Geld hinterhergeschmissen bekämen. Reus wäre schließlich auch für 3 Millionen Euro hiergeblieben. Moukoko bestimmt auch. Und wenn nicht, na gut. Dann hätten wir halt 10-20 Millionen Euro ausgeben und Moukoko ablösefrei ziehen lassen müssen. So what - nach mir die Sinnflut!

es schlichtweg albern zu argumentieren, dass man einfach nur Nico Schulz im Sommer 2019 (komplett andere Situation im Übrigen als heute) 2 oder 3 Millionen Euro weniger Grundgehalt hätte überweisen müssen

Das hat nur leider alles nichts mit meiner Argumentation aus dem Posting davor zu tun. Dort habe ich dir mit Dahoud und Schulz zwei Beispiele genannt, die sportlich in dieser Saison nur eine geringe bis gar keine Rolle gespielt haben und mit deren sicheren, bzw. angestrebten Wechsel der BVB direkt ein Mehrfaches der Mehreinnahmen aus der Ticketpreiserhöhung einsparen kann.