BVB erhöht die Dauerkartenpreise (BVB)

bambam191279, Dortmund, Mittwoch, 07.06.2023, 12:21 (vor 1162 Tagen) @ Sascha

Und wo wäre dann das Problem, wenn es ja um die Klientel der Gutverdienenden geht?

Du strengst ja eher eine Neiddebatte (meine DK wird teurer damit Moukoko 6 Millionen Euro verdient) an und nimmst für Dich wahr, dass Du es besser weißt als die sportlich Verantwortlichen. Wenn Du in der Sache diskutieren wolltest, wäre doch mal Deine Meinung zu Alternativen interessant. Gibt es bessere Kriterien zur Bestimmung des Preises? Sollte die DK für die nächsten Jahre im Preis stabil bleiben? Wenn ja, wie soll es finanziert werden? Wie ist das bei anderen Clubs?

Was schreibe ich denn die ganze Zeit? Natürlich ist es möglich, die Kostenstruktur runterzufahren. Die von dir erwähnten "sportlichen Verantwortlichen" bestreiten das doch selber gar und sprechen davon, dass der Kader verschlankt werden muss. Ebenso wie sie davon sprechen, dass die Gehälter gesenkt und leistungsabhängiger gestaltet werden müssen. Sprich: in den Vergangenheit ist eine Schere zwischen dem Ertrag aus dem sportlichen Bereich und den Aufwendungen dafür auseinander gegangen.

Wenn man die Gehaltsaufwendungen im Profibereich nur um 5 % senken kann, dann reden wir über 9 Millionen Euro. Diesen Betrag bekommst du schon hin, indem du zwei Abgänge nicht mehr ersetzt. Geht das? Klar geht das. Im Saisonendspurt war Dahoud genau so wenig Teil des Kaders, wie es Schulz die ganze Saison über war. Die 5 % Senkung hat man schon, ohne die sportliche Substanz überhaupt anzugreifen. Allein mit diesem Betrag hätte man die monetären Beträge der Erhöhungen für die nächsten drei bis vier Jahre im Sack.

Wird man es tun? Nein. Man wird weiter um Inflationsraten erhöhen, damit die Durchschnittsgehälter weiter anheben - und gleichzeitig immer wieder anführen, wie weit die Bayern da doch entrückt sind. Am Ende finanzieren man zu höheren Kosten den Status Quo, den man auch mit einem geringeren Aufwand halten könnte. Dafür ist der Vorsprung in Sachen Gehaltsaufwendungen der Top 3 auf den Rest der Liga einfach immer noch zu groß.

Mit anderen Worten: es ist sinnfrei und unnötig.

Bedeutet im Umkehrschluss, man sollte die Ambitionen es sportlich besser machen zu können einfach komplett aufgeben, weil es eh keinen Sinn hat?
Sprich die 18 Mio die man bei Schulz und Meunier sparen würde nicht evtl. in einen 10-12 Mio Mann stecken sondern komplett einsparen?

Welche sportlichen Ambitionen meinst du? Watzke selber sagt doch, dass die Bayern massiv unter- und wir überperformen müssen, um nochmal eine Chance wie diese Saison zu bekommen.

Nun ja,im Flick STrang feierst Du Süle (wenn ich mich REcht entsinne) für seine Mentalität und Ambitionen die Bayern abzufangen und jetzt soll man diese Ambitionen einfach nicht mehr haben?

Ja, in der Regel wird dieser 10 bis 12 Millionen Mann die sportliche Realität nicht beeinflussen können. Das ist einfach so. Der Schlüssel liegt hier für mich nicht in einer Veränderung der Jahresgehälter um +/- 10 %, wenn man die Bayern mal wieder ins Schwitzen kriegen will.

Warum nicht?
Ein 10 Mio Mann könnte deutlich besser als Wolf den RV geben. deutlich besser als Özcan in der Zentrale wirken. Evtl. besser sein als Malen oder nen Ausfall von Brandt besser kompensieren als Reus oder Reyna....besser sein als Gittens usw....

Im Hinterkopf behältst Du aber schon, dass von hinten Mannschaften kommen, die weiterhin mehr ausgeben werden um die Lücke zu uns zu schliessen!?

Darüber mache ich mir echt erst Gedanken, wenn man die im Rückspiegel sieht.

Wenn ich auf der mittleren Spur fahre und hinter mir kommt nen Auto mit 180 Sachen angefahren ist es zumeist schon zu spät den wieder einzuholen wenn ich erst von 120 auf 180 beschleunigen muss...

Wir reden hier wirklich über eine Lücke von mindestens 40 % bei den Gehaltsaufwendungen, gegenüber Vereinen, die nicht Stammgast in der CL sind. Und diese Lücke wird sich weiter vergrößern. Die TV-Einnahmen mögen stagnieren, aber die CL-Prämien steigen weiter. Zudem sind wir neben Bayern der einzige Verein, der im Ausland zieht und sich dort vermarkten kann.

Wenn 50+1 nicht fällt, wird da niemand zu uns aufschließen.

Wenn wir aber mal wieder ne kacke Saison Spielen, wird man wohl eher keine weitere CL Ausfallversicherung haben...
Du hast es doch selbst schon anschaulich beschrieben, der finanzielle Aufwand steigt nicht proportional zum sportlichen Erfolg.
Je geringer unserer Vorsprung vor Platz 4-8 ist, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit in ner schlechten Saison mal von denen eingecasht zu werden....

Ich mein, ich hab gerade ne Chart gesehen, wo bei Bayern Gravenberch und Mazraoui 8 Mios Gehalt bekommen, ein Choupo Mouting bis zu 10, Upamecano 16 usw.......

Da sind und bleiben wir Lichtjahre von entfernt, aber Spieler wie Süle oder Haller lockst Du dann auch nicht mehr wenn Du sagst wir fahren unsere Kosten runter, hat eh keinen Sinn....

Das sind auch keinen Spieler in der Kaderbreite. Und da sind wir schlicht und ergreifend zu teuer. Das wird beim BVB auch niemand bestreiten. Der Spitze bieten wir doch bereits jetzt schon hoch attraktive Gehälter. Bei Haller werden die PL-Clubs nach dessen Zeit bei West Ham sicherlich nicht gerade Schlange gestanden haben und mit Ajax konnte der Topclub der holländischen Liga einfach nicht mithalten.

Klar ist unsere BReite zu teuer, aber in der SPitze sind wir zwar gehoben, aber es sagt doch einiges aus, wenn wir da maximal nen Haller bekommen und Spieler wir Brandt,Adeyemi oder auch Can,Schlotterbeck und Kobel unsere Heilsbringer sind und alle deutlich unter 10 Mios liegen.....