Werner vs. Modeste (Spieltage)

bambam191279, Dortmund, Donnerstag, 06.04.2023, 12:52 (vor 1013 Tagen) @ Gargamel09

War „Mukki“ gestern eigentlich einmal am Ball? Glaub Didi hat das sehr treffend geschrieben. Bisher überzeugt Moukoko vor allem am Verhandlungstisch.
Über einen Werner gießt man literweise Spott, dabei hat der mehr Scorer als jeder andere unserer glorreichen Stürmer.

Man kann ja durchaus darüber streiten, ob Moukoko zu selbstbewusst am Verhandlungstisch sitzt. Im Grunde hat er bisher nicht viel vorzuweisen und kann es alterstechnisch auch nicht.
Das Problem ist aber doch mal wieder ein ganz anderes. Während sich RBL einen Werner holt, der da angeblich knapp 10 Millionen Euro verdient, holt sich Borussia Dortmund einen Modeste, der angeblich auch schon 6 Millionen Euro bekommt. Das Problem ist doch einfach, dass der Verein aus sportlicher Sicht nicht mit Budget umgehen kann, auch wenn ein Niebaum die gesamten Finanzen des Vereins immer gut zusammengehalten hat.

Die Diskussion um Modeste hatten wir doch bereits hundertmal. Ja, er enttäuscht. Aber er kam in einer Situation, in der bei Haller plötzlich eine Krebserkrankung diagnostiziert worden war und in der der Markt für Mittelstürmer bereits leer gefegt war. Um Modeste aus Köln abzuwerben, musste man so viel Geld auf den Tisch legen.

Und mal ehrlich, ein Werner ist doch keine 10 Mio Gehalt wert, bei 6 Mio würde man schon Schmerzen bekommen, was der gestern wieder am Ball gezeigt hat, sah doch eher nach Flipper aus. Dass der dann aus 8m einen Ball ins Tor schiebt ändert nichts, dass Werner und der Ball keine Freunde sind.
Werner ist Modeste in klein...

Und dann stelle man sich vor der BVB hätte vor der Saison einen Werner geholt anstatt Haller und seine Stats wären ähnlich wie bei RB diese Saison...
Forumsexplosion in 3....2....1...
Man hat Modeste als Notnagel geholt und nicht als Nr.1,
Selbst wenn er "gezündet" hätte, hätte wohl Mouki weniger gespielt....
Ich denke der ERtrag wäre ähnlich gewesen