17.500 Neuinfektionen, Inzidenz 95,6 (Corona)

Djerun, Freitag, 19.03.2021, 16:39 (vor 1743 Tagen) @ markus

Zögern, zaudern, immer zu spät und dann auch nicht hart genug.

Die Frage, die ich mir stelle, ist aber, ob wir mit einem richtig knallharten Lockdown ab November jetzt nicht viel schlimmer dastehen würden.

Da die Mutante damals noch nicht groß in Deutschland verteilt gewesen ist, hätten wir vermutlich die Zahlen richtig deutlich bis Anfang Januar gedrückt und säßen heute noch tiefer in der Scheiße, da im Januar gelockert worden wäre.

Wie man es dreht und wendet. Es helfen wirklich nur die Impfungen.

Der Lockdown erzeugt nur ein Zeitfenster, das man dann auch nutzen muss.

Man muss dann natürlich erneut gegensteuern, sobald die Inzidenz wieder über 50 liegt. Man hat dann aber auch ungefähr sechs Wochen lang Lockerungen gehabt, wenn man ausgehend von einer Inzidenz von 10 die gleichen Wachstumsraten annimmt, die wir derzeit mit der britischen Variante haben. Ich höre immer: „Bringt eh alles nichts“. Wenn man vorn vornherein schon aufgibt, bringt das tatsächlich nichts.

Der Punkt ist doch, dass nur ein harter Lockdown in deutlich kürzerer Zeit die Zahlen deutlich absenkt. Hier hatten viele Menschen durchgehend ein fast normales Leben. Es sind nur Schüler und einige Branchen wirklich spürbar betroffen. Das hat zwar gereicht, den R-Wert auf unter 1 zu drücken. Aber es macht zeitlich gesehen einen Riesen Unterschied, ob man den Wert nur auf 0,9 oder deutlich weiter auf z.B. 0,6 drückt. Dann hält sich auch der Zeitraum des Lockdowns in Grenzen.

Für einen 45jährigen Stubenhocker im HO ohne Familie war das vielleicht "ein fast normales Leben". Der trifft sich ja auch nicht mit Freunden bei Feiern, mit Kollegen zum Essen oder Sport, bringt seine Kinder nicht zum Turnen, zum musizieren, zum Kindergeburtstag, zum Tanzen etc., geht ungerne einfach mal zum shoppen, in die Kneipe usw usw.
Komm, hör mir auf...