Angst vor britischer Mutation wirklich gerechtfertigt? (Corona)

markus, Montag, 18.01.2021, 08:02 (vor 1191 Tagen) @ Ulrich

Man möchte halt proaktiv handeln. Mein Landkreis ist seit heute wieder unter 50 7-Tage-Inzidenz und gleichzeitig sollen am Dienstag die Maßnahmen verschärft werden. Ist halt ein typischer Fall von Logik gegen Bauchgefühl.

Man kann sich jedoch des Eindruckes nicht verwehren, dass es auch ein taktischer von Panik eingeleiterter Zug Merkels ist, um die Länder, die beim letzten Treffen noch widerspinstig waren, jetzt doch noch auf ihren präferierten Kurs (Ausgangssperren, noch längere Schulschließungen) zu bringen.
Und das alles aufgrund doch relativ umstrittener Modelle, die zwar in begrenzten Maße sinnvoll sind, jedoch auch deutliche Schwächen haben, wie man im Sommer gesehen hat, wo der Rückgang deutlich stärker war, als zuvor vorhergesagt und der Bezug auf diese Modelle, eine mögliche deutlich frühere Schulöffnung verhindert hat.
Deutlich sinnvoller wäre es doch gewesen, wenn man klare Stufenpläne aufgestellt hätte, aus denen ersichtlich würde, welche Maßnahmen, abhängig von Inzidenzzahlen und weiteren Bedingungen (Krankenhausbelegung), in Kraft treten bzw. aufgehoben werden.
Das wäre dann ein konsistentes, logisches Vorgehen.
Dieses jetzige stufenweise Verschärfen mit dem derzeit wohl illusorischen Ziel von 50 oder gar 25 ist doch keine vernünftige faktengeleitete Politik mehr.

Russisches Roulette ist auch dann keine gute Idee wenn man nicht weiß, ob eine Kugel in der Trommel ist. Zudem könnte es in der aktuellen Situation durchaus auch mehr als nur eine sein.

Mir jedenfalls erscheint es deutlich sinnvoller, präventiv zu handeln als es einfach darauf ankommen zu lassen.

Es ist interessant, wie schnell die Forderungen nach härteren Maßnahmen wieder fallengelassen werden, nur weil seit ein paar wenigen Tagen die Infektionszahlen eine positive Tendenz zeigen. Vor einigen Tagen wollten fast alle noch u.a. die Homeoffice Pflicht.